Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8774/2014 ~ М-8446/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-8774/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Толоконниковой Е.Н., с участием ответчика Кокконен Д.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Кокконен Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Кокконен Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кокконен Д.Н., признанной виновной в его совершении. В результате ДТП были причинены повреждения застрахованному в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» автомобилю <данные изъяты>. Согласно счету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>, указанная сумма страхового возмещения выплачена ремонтной организации. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование». По факту наступления страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения истцу в пределах лимита страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Кокконен А.М., ОАО «АльфаСтрахование», Морозова С.В., Морозова А.Г., ОАО «КИТ Финанс Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кокконен Д.Н. в судебном заседании иск не признала, полагала, что причиной ДТП явились погодные условия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, Кокконен Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрала скоростной режим, не учла погодные условия, нарушив тем самым п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Морозова С.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Морозовой А.Г., получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Морозовым С.В. заключен договор добровольного страхования № автомобиля <данные изъяты>, по страховому риску «полное КАСКО» в пределах страховой суммы <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кокконен Д.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в пределах лимита страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с законоположениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ таким лицом является Кокконен Д.Н.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика об отсутствии ее вины в ДТП, суд оценивает критически, как не подтвержденные в порядке ст.56 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Кокконен Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кокконен Д. Н. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» денежную сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 23.10.2014.