Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2016 ~ М-1191/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  10 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием ответчиков Алексеева К.Ю., Алексеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Алексеевой Г.А., Алексееву К.Ю., Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с иском к Алексеевой Г.А., Алексееву К.Ю., Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что нанимателем квартиры <адрес> является Алексеева Г.А. Кроме того, в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи Алексеев К.Ю., Алексеева Н.А. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не исполняется. В связи с чем, за период с 01 ноября 2014г. по 01 января 2016г. образовалась задолженность в сумме 50 925, 39 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 50 925, 39 руб., пени в размере 4 838, 08 руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 872, 90 руб., а всего 57 636, 37 руб.

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Г.А. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена современно и надлежащим образом по неизвестной суду причине.

Ответчики Алексеева Н.А., Алексеев К.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, просили предоставить рассрочку на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 5 763 руб. 63 коп., а так же просили снизить пени, пояснив, что задолженность возникла в результате тяжелого материального положения. Кроме того, на иждивении находится малолетний ребенок и необходимости оплаты частного детского сада в размере 10 000 руб., просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за спорный период времени.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 15.02.2016г. нанимателем квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи от 01.10.2013г. является Алексеева Г.А., которая не состоит в указанной квартире на регистрационном учете, но в качестве членов семьи состоят на регистрационном учете Алексеев К.Ю. (сын), Алексеева Н.А. (невестка), несовершеннолетняя Алексеева К.К (внучка).

На основании муниципального контракта №335 от 01.07.2005, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства г. Красноярска, а также договора управления многоквартирным домом б\н по ул. Центральный проезд в г.Красноярске передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 925, 39 руб., образовавшуюся за период с ноября 2014г. по 01 января 2016г.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 925, 39 руб.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, просили предоставить рассрочку платежа сроком на 10 месяцев, определив к выплате 5 479, 82 руб. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50 925, 39 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать за период с 01 ноября 2014г. по 01 января 2016г. пени в размере 4 838, 08 руб.

Учитывая, материальное положение ответчиков, суд полагает правильным с учетом периода задолженности, а также данных о том, что ответчики оплачивали частично жилищно-коммунальные услуги, с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков на основании ст. 333 ГК РФ до 2 000 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.

В силу с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Цель предоставления рассрочки - дать должнику возможность в пределах предоставленного ему рассрочкой времени удовлетворить требования кредитора, в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования.

В судебном заседании установлено, что у Алексеев К.Ю. заработная плата составляет 9 000 руб., на иждивении находятся малолетние дети.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в связи с чем, суд считает возможным предоставить рассрочку платежа сроком на 10 месяцев, определив к выплате по 5 479, 82 руб. ежемесячно.

поскольку должником по решению суда является гражданин, взысканная с него сумма долга не связана с осуществлением им предпринимательской деятельности. Ответчики не уклоняется от выплаты взысканных сумм, что свидетельствует о его добросовестном отношении к имеющемуся долгу и намерении погасить его в полном объеме, однако, его материальное положение не позволяет единовременно погасить сумму, взысканную по решению суда, таким образом, по мнению суда, предоставление рассрочки обеспечит надлежащее исполнение решения суда и удовлетворение требований кредитора в полном объеме. Рассрочку, суд находит возможным предоставить на 10 месяцев с уплатой ежемесячно 5 479, 82 руб.(50 925,39: 10 мес.= 5 479, 82 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872, 90 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, являются солидарными должниками, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872, 90 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой Г.А., Алексеева К.Ю., Алексеевой Н.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 925, 39 руб., пени 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 90 коп., всего 54 798 руб. 29 коп., предоставив рассрочку платежа сроком на 10 месяцев, определив к выплате по 5 479 руб. 82 коп. ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Указанную сумму зачислить на р/с № 40702810002000000019 в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 И.А. Бойко