Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2012 (2-1096/2011;) ~ М-1173/2011 от 18.11.2011

Дело №2-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                                                                      город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Д.А.Балашова,                 

при секретаре                                                                                            Н.Г.Михейковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молебской Н.К., в интересах Брюхановой Л.А. к администрации Сегежского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

          Молебская Н.К., действующая в интересах Брюхановой Л.А., обратилась в суд с иском о восстановлении Брюхановой Л.А. срока для принятия наследства после смерти ХХ.ХХ.ХХ., Г.А.А., мотивируя тем, что после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .... В течение шести месяцев после смерти брата в права наследования она не вступила, поскольку в проживает в Украине, о смерти брата узнала только в ХХ.ХХ.ХХ. года.

          Брюханова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Молебская Н.К., ее представитель Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть данное дело без своего участия, в судебном заседании 19.12.2011 года исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело без своего представителя, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при условии подтверждения фактов, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело №... приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что Г.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащей ему на основании договора мены от ХХ.ХХ.ХХ.. Истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, в связи с тем, что проживает в Украине, о смерти брата узнала в ХХ.ХХ.ХХ. года. Наследником после смерти Г.А.А.. является его сестра Брюханова (Груздева) Л.А. Других наследников, кроме истицы, после смерти Г.А.А. не имеется. Мать Г.А.А.. и истицы Г.П.Г. умерла в ХХ.ХХ.ХХ. года, после ее смерти Г.А.А.. оплачивал коммунальные платежи за указанную квартиру.

Из ответа нотариуса Сегежского нотариального округа г.Сегежа Кривонос Г.Ф. усматривается, что наследственного дела к имуществу Г.А.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ. не имеется, Г.А.А.. принял наследство после смерти своей матери Г.П.Г., умершей в ХХ.ХХ.ХХ., но не оформил его в виду нахождения в <...>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РК от 23.12.2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу ....

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен Брюхановой Л.А. по уважительной причине, заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л:

Исковое заявление Молебской Н.К. удовлетворить. Восстановить Брюхановой Л.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, проживающей по адресу ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ..

            Признать Брюханову Л.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, проживающую по адресу ... принявшей наследство после смерти Г.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                       Д.А.Балашов

Справка: Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 года