Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2012 ~ М-442/2012 от 24.08.2012

дело № 2-473/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2012 года                           п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.     

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Партизанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Партизанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и конкурсным управляющим ОАО «Северо-Ангарский горно-металургический комбинат» в рамках конкурсного производства по делу № АЗЗ-12365/2006 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче здания (жилого дома) № по <адрес> в <адрес> в собственность на основании договора купли - продажи.

Третьи лица каких-либо прав на квартиру и земельный участок расположенный под жилым домом, не заявляют и не заявляли с момента заключения договора.

В реестрах муниципальной и "у других лиц в собственности земельный участок и жилой дом не находятся. ОАО «САГМК» было ликвидировано в 2009году в процессе конкурсного производства по решению Арбитражного суда <адрес>.

Однако учитывая обстоятельства, того что, ответчики по причине отсутствия средств и необходимости оформления выстроенного дома на земельном участке не желают оформлять своих прав, следовательно, он не может во вне судебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок и дом.

Оформить земельный участок ФИО1 не имеет возможности по причине отказа предоставления земельного участка и возможности его оформления, согласно ответов КУМИ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признанием права собственности за ним на указанный жилой дом, чьих-либо прав и интересов не нарушается. Ответчики ее исковые требования признают и не возражают против них. Договор купли - продажи жилого дома никем не оспаривался и не оспаривается. Однако надлежащим образом никто своих прав не оформил в установленном законом порядке и не оформляет в настоящее время. Просит признать за – ним право собственности на: здание, наименование: жилой дом, общей площадью 327,9 м. кв., кадастровый номер 24:26:0701006:53, литера А, местоположение(адрес): <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца и его представителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Партизанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Петушкова О.Ю.