Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «Надежда» к Агейчику А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ из Железнодорожного районного суда г. Красноярска в Минусинский городской суд поступило для рассмотрения по территориальной подсудности гражданское дело по иску ЗАСО «Надежда» к Агейчику А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия в <адрес> в районе <адрес> с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Агейчика А.А., в результате которого пассажирке Ивашкиной Е.В. были причинены телесные повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Агейчика А.А. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАСО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ в ЗАСО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась Ивашкина Е.В., которой было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Страховая компания желает возместить понесенные расходы.

В судебное заседание представитель истца ЗАО СО «Надежда», ответчик Агейчик А.А., третье лицо Ивашкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 121-126, 129), причины неявки не сообщили.

16 марта 2015 года ответчик Агейчик А.А. представил суду заявление с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 131).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В материалы дела представлена адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), согласно которой

Агейчик А.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело по территориальной подсудности подсудно Абаканскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л.

Гражданское дело по иску ЗАСО «Надежда» к Агейчику А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано через Минусинский горсуд в Красноярский краевой суд течении 15 дней.

Председательствующий