Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-474/2021 от 18.05.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-000955-62 г/д 2-629/2021

решение составлено

25.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 22 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Плехановой Т.В.

с участием истца Титовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Валерии Алексеевны к Мухарламову Ильдару Вилевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Титова В.А. обратилась в суд с иском о признании Мухарламова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В сентябре 2019 года в жилом доме зарегистрировала ответчика, поскольку вместе с ним занималась фермерским хозяйством, проживали совместно. В декабре 2020 года ответчик, забрав свои вещи, выехал из жилого дома на иное постоянное место жительство, однако, с регистрационного учета не снялся. Его регистрация в жилом доме препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Титова В.А. в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что после прекращения отношений ответчик из дома выехал, его вещей в доме не имеется, препятствий в пользовании жилым домом ему не чинили. Поскольку он не является членом семьи собственника жилого дома, он утратил право пользования жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчики Мухарламов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Верхнесалдинский» в письменном отзыве указал, что не возражает против заявленных требований.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности Титовой В.А. на основании договора купли-продажи от 12.09.2019 и решения Верхнесалдинского районного суда от 15.03.2019.

Таким образом, право собственности истца на спорное жилое помещение судом установлено и ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно адресной справке, в спорном жилом помещении Мухарламов И.В. зарегистрирован с 18.09.2019.

Судом установлено, что истец и ответчик не являются членами семьи, ответчик был вселен в жилой дом и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого дома, поскольку проживал совместно с истцом без регистрации брака.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений истца следует, что стороны проживали совместно до декабря 2017 года, с указанного времени общее хозяйство не ведется, соглашения о проживании ответчика в жилом доме истца между сторонами не заключалось, после прекращения фактических брачных отношений, Мухарламов И.В. выехал из спорного жилого дома, забрав свои вещи. Данные факты ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик права собственности на спорный жилой дом не имеет, иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит мнимый характер, так как сведения о его регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства.

Поскольку сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении или отсутствие таковой не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав, один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает у него права на эту жилую площадь.

Учитывая, что правовых оснований для осуществления права пользования и проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Титовой Валерии Алексеевны к Мухарламову Ильдару Вилевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мухарламова Ильдара Вилевича, д.м.г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Мухарламова Ильдара Вилевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        О.В.Исаева