Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-811/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Филиппову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен Кредитный договор № №. Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на его счет № №, в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 1.4, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора – при просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки. В связи с нарушением исполнения обязательств за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойке по уплате процентов в размере - <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка с привлечением независимого эксперта, по Отчету которого № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Филиппову В.А, а именно транспортное средство: идентификационный номер (№, марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный знак – №, зарегистрированное на Филиппова В.А. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы понесенные по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - ФИО3 действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части обращения взыскания на имущества и продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства, равной № от рыночной стоимости то есть в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик Филиппов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Филипповым В.А. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения с учетом дополнительных соглашений – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму предоставленного кредита в размере № % годовых, в соответствии с установленным графиком.

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В счет обеспечения обязательств ответчика между истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, по условиям которого предметом залога является: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) – легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова - №,модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный знак – №л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком факт нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскании на предмет залога.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Расчет суммы задолженности, в том числе по начисленным неустойкам и штрафам судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости заложенного имущества (транспортного средства) № № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного <данные изъяты>, определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания не имеется. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) – легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №модель, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный знак – №л.д. №) с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей( что составляет № от рыночной стоимости).

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.№), а также расходы понесенные по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Филиппову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойку по возврату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - марки, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова - №, номер двигателя – № номер шасси – отсутствует, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности Филиппову В.А.. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торов, установив начальную продажную стоимость равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                А.А. Давыдова