Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7372/2012 ~ М-5944/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-7372/12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялюк А.А. к Кудинова И.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Мялюк А.А. обратился в суд с иском к Кудинова И.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла в долг у истца 70 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернула, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 70 000 руб., неустойку в размере 64 400 руб., судебные расходы- 2 500 руб., почтовые расходы- 28,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 руб.

Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудинова И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела и полагает о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кудинова И.Д. взяла в долг у Мялюк А.А. 70 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила, долг не вернула; из п. 2 данного договора займа следует, что займодавец вправе потребовать помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла у истца 70 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Мялюк А.А. направил в адрес Кудинова И.Д. претензию с требованием вернуть сумму займа 70 000 руб., неустойку в размере 64 400 руб.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга 70 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 64 000 руб. за пользование чужими денежными средствами. Неустойка по договору составляют 64 400 руб., согласно расчета:

70 000 руб. (сумма долга) х 1% х 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора займа.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер, с применением ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу Мялюк А.А. неустойку в размере 5 000 руб.

Подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии с требованием возвратить сумму долга, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб., подтвержденные квитанцией Сбербанка, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию не доплаченная госпошлина в доход государства в размере 640 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 79 338,50 руб. (70 000 руб.- основной долг+5 000 руб. неустойка+2 500 руб. расходы по составлению искового заявления+1 810 руб. расходы по госпошлине+ 28,50 руб. почтовые расходы), а всего- 79 338,50 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мялюк А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудинова И.Д. в пользу Мялюк А.А. 70 000 рублей в счет основного долга, 5 000 рублей- неустойку, 2 500 рублей- расходы по составлению искового заявления, 28 рублей 50 копеек- почтовые расходы, 1 810 рублей- расходы по уплате государственной пошлины, а всего- 79 338 рублей 50 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кудинова И.Д. государственную пошлину в размере 640 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко