Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-104/2017 (2а-5349/2016;) ~ М-5411/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Ганеева Р.А. к Нижне-Волжскому Бассейновому Водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев Р.А. обратился в суд с административным иском к Нижне-Волжскому Бассейновому Водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> о признании решения незаконным, просил признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем рассмотрения заявления Ганеева Р.А. на заключение договора водопользования на новый срок участком акватории водного объекта – реки <адрес>ю 0, 00077 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, водохозяйственный участок ДД.ММ.ГГГГ.№ в черте <адрес>, в границах <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Танаева Л.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила признать незаконным бездействие Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> по не рассмотрению заявления Ганеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора водопользования на новый срок и непринятии по нему решения. В судебном заседании отказалась от заявленных уточненных исковых требований, в связи с этим, просила прекратить производство по данному делу, указала, что положения ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представители Нижне-Волжского Бассейнового Водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотрение вопроса об отказе от иска в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по административному иску Ганеева Р.А. к Нижне-Волжскому Бассейновому Водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по <адрес> о признании незаконным бездействия, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                     (подпись)                Ю.В. Косенко

            Копия верна:

            Судья: