Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 ~ М-100/2014 от 20.03.2014

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Гавриляк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3476 МВД РФ к Скачкову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности в сумме 3302 рублей 60 копеек,

установил:

истец обратился в суд с иском к Скачкову Н.С., с учетом уточнения исковых требований (л.д. 28-29), просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3302 рублей 60 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что Скачков Н.С. в период с 28.08.2012 года по 23.08.2013 года проходил действительную военную службу в войсковой части 3476, откуда был уволен в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части. В период службы Скачкову Н.С. было выдано вещевое имущество. При увольнении ответчик добровольно не сдал на склад войсковой части вещевое имущество срок носки которого не истек. Возместить задолженность за недонос вещевого имущества в добровольном порядке отказался. Согласно справке-расчету №87 остаточная стоимость имущества составляет <данные изъяты>, что и просят удержать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению от 04.04.2014 года № 6/14/443 просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Скачков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.4 п.9, п. 11 и п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 (ред. от 27.12.2012) "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы. Имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. 6 названного закона РФ размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу п.2 ст.9 названного закона РФ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено:Скачков Н.С. в соответствии с п.п. «а» п. 3 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был зачислен на военную службу по первому контракту, заключенному с МВД России сроком на 3 года с 28 августа 2012 года по 28 августа 2015 года, назначен на должность сапера инженерно-технического обеспечения взвода обеспечения боевой службы роты обеспечения боевой службы, что подтверждается приказом командира войсковой части 3476 от 28.08.2012 г. № 161 с/ч.

Из справки – расчета № 87 от 26.08.2013 года, следует, что вещевое имущество Скачкову Н.С. выдано в январе 2011 года в следующем ассортименте: костюм зимний 1 шт., фуражка х/б полевая 1 шт., ремень брючной 1 шт., перчатки п/ш черные 1 шт., белье нательное р/с 2 шт., сапоги кирзовые 1 шт., белье теплое р/с 1 шт., портянки зимние 4 шт., рубашка установленного цвета 2 шт., кашне олив. 1 шт.

Факт выдачи Скачкову Н.С. указанного вещевого имущества подтверждается требованием - накладной № Л-25, где имеется подпись ответчика в получении имущества по перечню. При этом на требовании-накладной отсутствует дата выдачи вещевого имущества Скачкову Н.С.

Согласно карточке учета форменной одежды, Скачкову Н.С. выдана форменная одежда 01.01.2013 года, соответственно датой начала пользования форменным имуществом является 01.01.2013 года, а не январь 2011 года (как указано в справке – расчете № 87, когда ответчик к службе еще не приступил).

Истцом в расчете применены цены согласно распоряжению Правительства РФ от 30.12.2011 года № 2431-р, согласно которому определены размеры денежной компенсации, выплачиваемой отдельным категориям военнослужащих вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время".

Скачков Н.С. уволен с действительной военной службы в запас приказом командира войсковой части от 23.08.2013г. № 156 с/ч, на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы «в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта», исключен из списков личного состава войсковой части.

По указанному основанию увольнения Скачков Н.С. в силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" обязан возвратить вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, поскольку оно выдано ему как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Данную обязанность Скачков Н.С. при увольнении не выполнил, что подтверждается актом от 20.08.2013 года.

Таким образом, Скачков Н.С. причинил ущерб государству, в связи с чем, с него подлежит взысканию ущерб в пользу войсковой части 3476.

Размер реального ущерба, причиненного Скачковым Н.С. истцу не возвратом вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, должен быть определен по фактическим потерям, на основании данных учета имущества войсковой части, исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба (увольнения со службы), с учетом степени износа имущества на данную дату. Исходя из даты обнаружения ущерба и наименований форменной одежды, сроки носки которой не истекли, с истца подлежит взысканию ущерб за не возврат вещевого имущества согласно справке-расчета № 87 от 26.08.2013 года, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом судом не применяются нормы Инструкции «О порядке удержания стоимости выданных военнослужащим предметов вещевого имущества в тех случаях, когда при их увольнении стоимость предметов вещевого имущества подлежит возмещению», утвержденной приказом МВД России от 23.01.1996 года № 31 (на которую ссылается истец в своем заявлении), поскольку данный нормативный акт утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 10.01.2012 года № 4.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скачкова Николая Сергеевича в пользу войсковой части 3476 МВД РФ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий