Решение по делу № 2-71/2012 ~ М72/2012 от 19.04.2012

            Дело № 2-71/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борзя                                                                                27 апреля 2012 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего-судьи Коваленко А.Б., в отсутствие сторон, при секретаре Симаковой С.В.,     в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Колесниковой И.А. об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой заявительнице денежного довольствия за январь, февраль и март 2012 года в меньшем размере,-

УСТАНОВИЛ:

Колесникова И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части №               в должности <данные изъяты>. Денежное довольствие ей ежемесячно перечисляют на банковскую карту. При этом, указанную выплату за январь 2012 года она получила в размере <данные изъяты> рубль, за февраль этого же года - в сумме <данные изъяты> рубля и за март 2012 года - в размере <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, исходя из оклада денежного содержания и установленных надбавок, размер положенного ей к выдаче на руки денежного довольствия должен составлять <данные изъяты> рубля 50 копеек ежемесячно.

Считая действия командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконными заявительница указывает, что выплата денежного довольствия в меньшем размере нарушает ее право на получение достойного вознаграждения за труд, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, положениями Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Таким образом, Колесникова И.А. просит признать действия командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с выплатой заявительнице денежного довольствия за январь, февраль и март 2012 года в меньшем размере, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, а также возместить понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 200 рублей и расходы, связанные с необходимостью получения сведений об операциях по вкладу из лицевого счета заявительницы в сумме 100 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, подав в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

При этом, из возражений представителя командира войсковой части № Мурзабековой Н.А. усматривается, что требования заявительницы это воинское должностное лицо не признает, поскольку расчет денежного довольствия, представленного Колесниковой И.А. не имеет юридической силы.

Из возражений представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручковой Е.А. усматривается, что требования заявителя указанное должностное лицо не признает, поскольку в базе данных указанного учреждения имеются сведения о Колесниковой И.А., внесенные ГУК МО РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит перечисление заявительнице денежного довольствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п.п. 4 и 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.      

Как следует из п. 248 приказа Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп (с изменениями от 5 августа 2011 года), денежное довольствие военнослужащим выплачивается в срок с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц и с 20 по 25 декабря календарного года за декабрь календарного года.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует военнослужащему выплату денежного довольствия в полном объеме в течение всего срока пребывания на военной службе.

Из представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» расчетных листков за январь, февраль и март 2012 года следует, что заявительнице в указанный период было перечислено денежное довольствие в размере <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля соответственно.

Аналогичные сведения видны из предоставленной Колесниковой И.А. выписки из лицевого счета по вкладу в ОАО «Сбербанк России» за период      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> Колесниковой И.А. с 1 января этого же года установлена ежемесячная надбавка в размере 25 % к окладу денежного содержания, районный коэффициент 1,2 к денежному довольствию и ежемесячная надбавка за службу в отделенной местности - в размере 30%.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной руководителем Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и приложенной к ней справки-расчета усматривается, что заявительнице за январь, февраль и март 2012 года положено к выплате на руки денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. При этом сумма недоплаченного Колесниковой И.А. денежного довольствия за указанный период составляет <данные изъяты> рублей (после удержания налога на доходы физических лиц). Учитывая, что стороны не оспаривали правильность произведенных расчетов, суд находит их достоверными и кладет в основу решения.

При таких обстоятельствах требования Колесниковой И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплата денежного довольствия в меньшем размере не соответствует положениям приведенных выше нормативных актов, а поэтому нарушает права заявительницы, которые подлежат восстановлению.

Учитывая положения ст.ст. 211 и 212 ГПК РФ о том, что немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы (в данном случае денежного довольствия), принимая во внимание, что денежное довольствие является единственным источником средств существования для военнослужащих, суд приходит к выводу, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для заявителя, в связи с чем, полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных              с уплатой государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ и полагает, что они должны быть возмещены заявительнице за счет довольствующего финансового органа в полном размере.

Также руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходы, связанные с получением сведений об операциях по вкладу из лицевого счета заявительницы для обоснования заявленных требований, и считает, что они также должны быть возмещены заявительнице за счет довольствующего финансового органа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Колесниковой И.А. удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с выплатой заявительнице денежного довольствия за январь, февраль и март 2012 года в меньшем размере, незаконными.

Обязать командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет денежного довольствия Колесниковой И.А. за январь, февраль, март 2012 года и выплатить ей соответствующую задолженность.

Взыскать с этой целью с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Колесниковой И.А. <данные изъяты> рублей (после удержания налога на доходы физических лиц).

Взыскать в пользу Колесниковой И.А. с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 100 рублей в счет возмещения расходов, связанных с необходимостью получения сведений об операциях по вкладу из лицевого счета заявительницы.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              А.Б. Коваленко