Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9406/2012 от 07.11.2012

Судья Шагалов М.Ф. дело № 22-9406

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Айвазяна С.А. и Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеевских Н.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года, которым

Матвеевских Н.А., родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, но ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Осужденный Матвеевских Н.А. от участия в заседании суда кассационной инстанции и от услуг адвоката отказался в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Матвеевских Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства М1.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что не в полной мере учтено состояние его здоровья. Просит наказание в виде лишения свободы определить условно.

В возражениях государственный обвинитель Старцев В.А. оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона судом выполнены.

Доводы кассатора о наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также об отсутствии судимостей, учтены судом.

Наказание Матвеевских Н.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено в соответствии с предписаниями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, не является максимальным, по своему размеру соответствует общественной опасности преступления, оснований для его смягчения, в том числе путем условного осуждения, не имеется, оно признается судебной коллегией справедливым.

Вместе с тем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ суд нарушил положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в большем размере, чем предусмотрено законом.

Наиболее тяжким наказанием по ч.1 ст. 115 УК РФ является арест, который не введен в действие и, соответственно, назначаться не может.

При назначении наказания осужденному по делу, рассмотренному в особом порядке, необходимо применение совокупности правил: во - первых, о назначении наказания с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть об исчислении 2/3 не от срока ареста, а от срока (размера) следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи, а затем, с учетом наличия явки с повинной, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, срок наказания в виде исправительных работ должен был исчисляться следующим образом: 12 месяцев: 2/3: 2/3, что составляет 5 месяцев 10 дней.

В связи с изложенным, наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года в отношении Матвеевских Н.А. в части осуждения по ч.1 ст. 115 УК РФ изменить, снизив наказание до 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, окончательно определить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи