Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2018 ~ М-3/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 13 февраля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Байнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Байнов А.В. заключили кредитный договор №*** от <*** г.> на сумму 113860 рублей 00 копеек, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,81 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113860 рублей 00 копеек на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 13860 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, <*** г.> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <*** г.> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <*** г.> по <*** г.> в размере 7111 рублей 88 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <*** г.> задолженность Байнова А.В. по кредитному договору №*** от <*** г.> составляет 53973 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 31541 рубль 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7111 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15319 рублей 56 копеек.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Байнова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 53973 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 31541 рубль 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7111 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15319 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Судом, ответчику Байнову А.В. направлялось извещение о рассмотрении дела, в соответствии с требованиями закона, которое было доставлено по месту постоянного жительства, однако, в адрес суда конверт возвратился с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между ООО «ХКФ Банк» и Байновым А.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, производя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени): - пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору - в размере 0,2 % от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения; - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 – ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, п. 3 раздела «Имущественная ответственность» Условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Факт получения ответчиком Байновым А.В. кредита подтвержден кредитным договором №*** от <*** г.>.

В связи с нарушением Байновым А.В. сроков погашения кредитной задолженности <*** г.> в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако требование ООО «ХКФ Банк» о полном досрочном погашении задолженности Байновым А.В. не исполнено.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и является исчисленным верно, а также справкой о движении денежных средств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности Байновым А.В. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 53973 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 31541 рубль 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7111 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15319 рублей 56 копеек. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Байнова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 55792 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 31541 рубль 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7111 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15319 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1819 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий Д.А. Дога