Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33625/2018 от 29.10.2018

Судья Аникеева Е.Д. Дело № 33-33625/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Савоскиной И.И.,

    судей: Гарновой Л.П., Протасова Д.В.,

    при секретаре: Хубиевой М.Х.,

    рассмотрев 07 ноября 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворовой Л. М. на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу по иску Суворовой Л. М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в выписке ЕГРН п. 3.1 раздела 2, вынесении наказания и взыскании компенсации морального вреда,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Суворовой Л.М., поддержавшей доводы жалобы,

установила:

    Суворова Л.М. обратилась в суд с уточненным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в выписку ЕГРН п. 3.1 раздела 2, вынесении наказания сотруднику и взыскании компенсации морального вреда, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

    В июне 2016 года она обратилась в Чеховский территориальный отдел № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области за кадастровым паспортом на принадлежащий ей земельный участок, приложив правоустанавливающие документы, однако кадастровый паспорт был выдан ей с ошибкой: правообладателем был указан прежний собственник – Назаров В.И., № 9351 от 21.05.2004 г.

    После получения сведений с ошибкой она вновь 21.07.2016 г. обратилась в Чеховский территориальный отдел № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с заявлением об исправлении ошибки, однако 09.11.2016 г. она получила ответ о том, что отсутствуют правоустанавливающие документы.

    14.11.2016 г. она в третий раз написала заявление об исправлении ошибки, 15.12.2016 г. получила ответ о том, что техническая ошибка исправлена.

    28.12.2016 г. она направила заявление в Чеховский территориальный отдел № 28 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о выдаче кадастрового паспорта, однако получила ответ о прекращении выдачи кадастровых паспортов в связи с выдачей выписок из ЕГРН.

    В дальнейшем ей было отказано ответчиком в предоставлении выписки из ЕГРН ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

    На ее неоднократные обращения 30.08.2017 г. она получила только первый раздел выписки из ЕГРН, второй раздел с указанием правообладателя выдан не был.

    Полагает, что техническая ошибка правообладателя не исправлена, ввиду бездействия сотрудников Росреестра она не смогла воспользоваться своим правом и оформить бесплатно по декларации садовый дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке.

    Впоследствии, при получении выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах, она увидела, что в разделе 2 пункта 3.1 выписки из ЕГРН от 09.10.2017г. вновь допущена ошибка, в связи с чем отказалась ее получать и обратилась к руководителю.

    Письмом Подольского Росреестра от 12.12.2017 г. ей было сообщено об исправлении ошибки, однако исправленная выписка ей не была выдана.

    25.12.2017 г. она обратилась за исправленной выпиской, но получила отказ, поскольку выписку она уже получила и второй раз ее не выдают с заполненным пунктом 3.1.

    Представитель Управления ФСГРКиК по Московской области Франке О.В. просила в удовлетворении иска отказать.

    Решением Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе Суворова Л.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

    В соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

    Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

    Из материалов дела усматривается, что согласно записям реестра прав, ограничений прав и обременения недвижимого имущества ЕГРН 09.10.2017 г. проведена государственная регистрация права собственности Суворовой Л.М. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> В пункте 3 «Документы-основания» в описании п. 3.1 указано, что сведения не предоставляются.

    Техническая ошибки, допущенная при внесении сведений в ЕГРН в описании документа, ответчиком исправлена: внесены изменения в «Документы-основания»: исправлено описание документа «Договор купли-продажи земельного участка от 16.06.1995 г., удостоверил нотариус г. Чехова Московской области Лыжин Г.В. 16.06.1995 г., реестровый номер 581». Указанное обстоятельство подтверждается копией выписки из ЕГРН от 27.02.2018 г. (л.д. 57-58).

    Отказывая истице в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ответчиком самостоятельно исправлена техническая ошибка; доказательств, подтверждающих, что бездействием ответчика истице причинены нравственные страдания, и действия (бездействие) ответчика состоят в причинной связи с причинением ей морального вреда, истица суду не представила.

    С выводами суда судебная коллегия согласна.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

    Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой Л. М. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: