Решение по делу № 12-124/2014 от 24.07.2014

Дело № 12-124/2014 Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                          01 августа 2014 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Егоров Д.С.,

с участием: Козлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Козлова А. С., .... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., привлекавшегося к административной ответственности: постановлением .... г., по ст. 12.6 КоАП РФ штраф уплачен .... г., семейное положение - ..., имеющего несовершеннолетнего .... г.р.,

У с т а н о в и л:

11.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края, вынесено постановление о привлечении Козлова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что .... в .... час. по адресу ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Козлов управлял ... без г.н. в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Козлов просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку мотоциклом в состоянии опьянения не управлял, пытался удержать транспортное средство в тот момент, когда сын завел его на скорости, однако удержать мотоцикл не получилось и он допустил столкновение с припаркованным автомобилем. Алкоголь употребил после произошедшего ДТП.

В судебном заседании Козлов на доводах и требованиях жалобы настаивал, пояснил, что с протоколом первоначально соглашался, т.к. сотрудники ГИБДД хотели арестовать его сына, у которого не имеется права управления.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается протоколами об административном правонарушении, и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой результата экспресс анализа проведенного при освидетельствовании Козлова прибором Drager, по данным которого количество алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0.98 мл./л. (при допустимой погрешности прибора (+/- 10%), объяснениями очевидцев происшествия, из которых бесспорно следует, что .... в .... час. по адресу ..., Козлов управлял мотоциклом ... без г.н. в состоянии опьянения, допустил столкновение со стоящим автомобилем ..... Не доверять названным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы Козлова судья во внимание не принимает, поскольку они в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судья считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке, полно и всесторонне, выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, подробно мотивированы, доводы жалобы Козлова судья признает надуманными и направленными на уклонение от ответственности за совершение административного правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в распоряжении суда на день рассмотрения дела.

Судья считает, что наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

С учетом изложенного, а также того, что существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Козлова к административной ответственности, со стороны сотрудников ГИБДД и мирового судьи не допущено, оснований для признания недопустимыми добытых доказательств, изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 11.07.2014 г. в отношении Козлова А. С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья