Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2020 от 22.01.2020

копия

дело № 12-112/2020

24RS0041-01-2019-000440-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Тарасова А4 на постановление У от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Тарасова А7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора (Центральное МУГАДН) Куракина А5 У от 00.00.0000 года Тарасова А8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов А6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено на 26 км 139 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 257 «Енисей», то есть на территории г. Дивногорск Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова А9, вынесено с учетом места совершения административного правонарушения государственным инспектором (Центральное МУГАДН) Куракиным А10 юрисдикция которого распространяется на территорию г. Дивногорск, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом Красноярского края.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Тарасова А11 делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Тарасова А12 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Тарасова А13 на постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) Куракина А15 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Тарасова А14 на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных