Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2012 от 19.10.2012

                                                                               Дело № 5-59/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2012 года                                                                                            г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Опариной Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пригаро Н.В., хх.хх.хх г. г.р., уроженки г.С., зарегистрированной и проживающей по адресу ...,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. в отношении Пригаро Н.В. сотрудником ОП по Суоярвскому району МО МВД России «Кондопожский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ о том, что хх.хх.хх г. в 17 час. 00 мин. Пригаро Н.В. осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 200 гр. по цене ... руб. в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Пшеничная» крепостью 40% ГОСТ Р 51355-99 производства Россия, без специального разрешения (лицензии) на занятие данным видом деятельности.

В судебном заседании Пригаро Н.В. свою вину отрицала, указав, что спиртосодержащей жидкостью не торговала, Ю. не знает, расписалась в пустом бланке, что «с моих слов записано верно и мною прочитано».

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Признаки предпринимательской деятельности перечислены в п.1 ст.2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в силу положений ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (глава 3, ст.18) относится к деятельности, подлежащей лицензированию, за исключением, как прямо указано в ст.18 Закона, деятельности по розничной продаже спиртосодержащей продукции.

Согласно ответу МИФНС № 10 по РК Пригаро Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, материалы дела об административном правонарушении не содержат объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о систематическом получении Пригаро Н.В. прибыли от продажи товаров.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Пригаро Н.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Указанное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Пригаро Н.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Л.А. Золотовская