Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2015 ~ М-1843/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1697/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 17 ноября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

с участием представителя ответчика Шванкова С.С. – адвоката адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СК Меремкуловой Д.А., действующей на основании ордера № 043829 от 17.11.2015 года,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Шванкову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шванкову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору ответчик не выполняет. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, адвокат АК № 2 Кочубеевского района СК Меремкулова Д.А. просила суд вынести законное и обоснованное решение по делу.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору ответчик не выполняет. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет иска произведен правильный.

Суд считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией кредитного договора, копией информационного письма, копией графика платежей №, копией заявления, копией расчета задолженности, копией требования, копией реестра почтовых отправлений.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 07.10.2015 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Шванкову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шванкова С.С..

Взыскать с Шванкова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать Шванкова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба