Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2014 (2-2759/2013;) ~ М-2308/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-303-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖРП № 8» к Бобылевой Л.А., Бобылевой Е.В., Бобылеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖРП №8» обратилось в суд с иском к Бобылеву А.В., Бобылевой Е.В., Бобылевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Иск мотивирован тем, что собственниками жилого помещения по адресу: ... ответчиками по делу не исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг за содержание жилья. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков солидарно.

В последующем исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчиков, в том числе с Бобылева В.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности: 3/14 от суммы долга – <данные изъяты>, от суммы пеней – <данные изъяты> – с Бобылевой Л.А., 3/14 от суммы долга – <данные изъяты>, от суммы пеней – <данные изъяты> – с Бобылева В.В., 2/7 от суммы долга – <данные изъяты>, от суммы пеней – <данные изъяты> рублей – с Бобылевой Е.В., 2/7 от суммы долга – <данные изъяты>, от суммы пеней – <данные изъяты> – с Бобылева А.В.

Определением суда 15.01.2014 года производство по делу по иску ООО УК «ЖРП № 8» к Бобылеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в связи с его смертью.

Впоследствии исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчиков Бобылева А.В., Бобылевой Е.В., Бобылевой Л.А. в свою пользу задолженность – сумму основного долга за ЖКУ <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата- года, сумму пеней за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Камашева Л.Ю., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала с учетом уточнений.

Ответчик Бобылева Л.А. исковые требования о взыскании ответчиков суммы задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> признала, о чем представила заявление.

Ответчики Бобылева Е.В., Бобылев А.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бобылевой Л.А., изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ООО УК «ЖРП № 8» является управляющей организацией многоквартирного ... по адресу ....

Бобылева Л.А. является собственником 4/14 долей ..., Бобылев А.В., Бобылева Е.В. – собственники по 5/14 долей указанной квартиры каждый.

ООО УК «ЖРП № 8» осуществляются услуги по предоставлению коммунальных услуг в квартиру ответчиков с -Дата- по -Дата- года.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений подпункта 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года. №307, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату" за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Факт предоставления истцом услуг по содержанию и обслуживанию обшедомового имущества, а также предоставление коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению жителям многоквартирного ... в период с -Дата- по -Дата- не оспаривается стороной ответчиков, признается ответчиком Бобылевой Л.А.

Соответственно, истец, предоставлявший услуги по содержанию дома и коммунальные услуги в указанный период вправе требовать с ответчиков внесения платы за оказанные услуги в указанный период.

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиков за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в спорный период проверена судом и не вызывает сомнений, поскольку он надлежащим образом обоснован, соответствует требованиям ст.ст. 155, 156, 157, 158 ЖК РФ, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, основан на соответствующих нормативах и тарифах.

Поскольку факт задолженности ответчиков перед истцом нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для освобождения их от обязанности по уплате задолженности не имеется, они надлежащим образом не исполняют свои обязанности по ее погашению, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности.

В то же время, суд полагает необходимым взыскивать задолженность с ответчиков соразмерно их доле в праве собственности. Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: г. <данные изъяты> находится в собственности ответчиков, причем 4/14 доли – в собственности Бобылевой Л.А., 5/14 доли – в собственности Бобылевой Е.В., 5/14 доли – в собственности Бобылева А.В.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая, что жилое помещение находится в долевой собственности ответчиков, в соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, они обязаны своевременно вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным, иск ООО УК «ЖРП № 8» к Бобылевой Л.А., Бобылевой Е.В., Бобылеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. С ответчика Бобылевой Л.А. в пользу ООО УК «ЖРП №8» надлежит взыскать <данные изъяты> соразмерно ее доле в праве собственности на жилое помещение (4/14 доля), с ответчика Бобылевой Е.В. – <данные изъяты> (5/14 доли), с ответчика Бобылева А.В. – <данные изъяты> (5/14 доли).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, следует, что законом предусмотрено возложение на собственников жилых и нежилых помещений, не исполняющих надлежащим образом обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных платежей, обязанности по уплате пени, являющейся законной неустойкой.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению соответствующих платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом получая данные услуги, то суд находит обоснованными требования иска о взыскании пени за спорный период, в том числе, с учетом требований сроков оплаты, предусмотренных п. 1 ст.155 ЖК РФ.

С учетом установленного в ходе рассмотрения дела размера задолженности, размер пени за заявленный истцом период составляет <данные изъяты>. Расчет размера пени, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует действующему законодательству, размеру задолженности и периоду просрочки ее оплаты, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, в пользу ООО УК «ЖРП№8» с Бобылевой Л.А., Бобылевой Е.В., Бобылева А.В. надлежит взыскать пени <данные изъяты> соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение: с ответчика Бобылевой Л.А. в пользу ООО УК «ЖРП №8» надлежит взыскать <данные изъяты> соразмерно ее доле в праве собственности на жилое помещение (4/14 доля), с ответчика Бобылевой Е.В. – <данные изъяты> (5/14 доли), с ответчика Бобылева А.В. – <данные изъяты> (5/14 доли).

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО УК «ЖРП№8» подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска, с Бобылевой Л.А. – <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной части материального требования, с Бобылевой Е.В., Бобылева А.В. по <данные изъяты> соответственно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг представителя по составления и подаче в суд иска в размере <данные изъяты>.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Состав издержек определен ст. 94 ГПК РФ, к которым, в числе прочего отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа указанных норм, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Заявленную истцом сумму <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя Камашевой Л.Ю. суд считает явно завышенной, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости: с Бобылевой Л.А. – <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной части материального требования, с Бобылевой Е.В., Бобылева А.В. по <данные изъяты> соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░ № 8» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░№8» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░№8» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░№8» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.