Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-511/2011 от 18.05.2011

Мировой судья Касянчук Е.С. 12а-511/11-19 Судебный участок № 1

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Ревяко Я.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ревяко Я.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 11 мая 2011 года Ревяко Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по тем основаниям, что 24 апреля 2011 года в 17 час 15 минут на 1 км автодороги при подъезде к городу Петрозаводску он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 11.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

Ревяко Я.С. обратился с жалобой на постановление, просит его отменить, так как считает свою вину не доказанной.

В суде Ревяко Я.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ревяко Я.С., при этом в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему. Жалоба подана в установленные действующим законодательством сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ревяко Я.С. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, показаниями инспектора ДПС Жогол А.Л., выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ревяко Я.С., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшие выезд на встречную полосу движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя мировым судьей проверены и им дана надлежащая оценка.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Ревяков Я.С., протокол существенных недостатков не имеет.

Доводы Ревяко Я.С. о том, что выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с автобусом, не имеют существенного значения, так как административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Ревяко Я.С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная.

Доказательства, уличающие Ревяко Я.С. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Факт выезда Ревяко Я.С. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленном протоколе, а также в рапорте, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 11 мая 2011 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Ревяко Я.С. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова