Приговор по делу № 1-398/2019 от 27.08.2019

        Дело № 1 – 398/2019

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Красноярск                                                                             22 октября 2019 года

        Центральный районный суд города Красноярска в составе:

        председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

        при секретаре Капаевой К.В., с участием:

        гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

        подсудимого – Епифанова П.Н.,

        защитника подсудимого – адвоката Соколовского В.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Епифанова Павла Николаевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Епифанов П.Н. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Епифанов П.Н. находился в заброшенном здании, расположенном напротив <адрес>, где на первом этаже здания, увидел фрагмент мешка, в котором находился обрез гладкоствольного ружья и патроны, обнаружив которые, у Епифанова П.Н. возник умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой умысел, Епифанов П.Н. забрал мешок с оружием и патронами, чем незаконно приобрел обрез ружья модели «ИЖ-5» 20 калибра № В, один патрон калибра 5,6 мм, три патрона калибра 9х18 мм и 40 патронов калибра 9х17 мм, после чего, привез их по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, где, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить в ящике стола.

01.04.2018 года в период с 05 часов 58 минут до 10 часов 49 минут, незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы, были обнаружены и изъяты сотрудником Следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

Согласно заключению комплексной баллистической судебной экспертизы № 743 от 05.04.2018 г., предмет № «379 В» является обрезом ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи ружья заводского производства, исправен и пригоден для производства выстрелов.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 167 от 30.04.2018 г., патрон калибра 5,6 мм (1 шт.) является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм. Патроны калибра 9х18 мм (3 шт.) являются патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм. Патроны калибра 9х17 мм (40 шт.) являются патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм. Все патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Все представленные на исследование патроны пригодны для стрельбы.

        Подсудимый Епифанов П.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дополнительно пояснив, что 30.03.2018 г. в вечернее время он ехал домой с работы. На остановке в мкр. «Покровский» увидел объявление, что по <адрес> разбирают кирпичное здание бывшей почты, где ранее находилось 56 почтовое отделение и там можно купить кирпич, поэтому он приехал посмотреть состояние кирпича. Когда он приехал, около здания никого не было. Он зашел на первый этаж здания, где в углу он увидел мешок белого цвета. Он подошел, вытащил мешок и открыл его. В мешке находился предмет, похожий на обрез охотничьего ружья и сверток, который не разворачивал. Ранее он видел, что около здания играют дети, поэтому он решил забрать мешок с обрезом и сверток, чтобы дети не покалечились, а потом их выбросить в реку Енисей. В полицию он не стал обращаться, т.к. ранее был судим и ему бы не поверили, что он нашел обрез. Мешок с обрезом и свертком он привез домой по адресу: <адрес>, и положил их в ящик стола в комнате брата жены, так как его дети не имеют доступ в эту комнату, брат жены не пользовался ящиком стола. Дома он никому не рассказывал об обнаружении обреза. 31.03.2018 он работал, поэтому не выбросил обрез с патронами. 01.04.2018 у него в доме был проведен обыск сотрудниками ФСБ и были обнаружены обрез и патроны.

Помимо признательных показаний, вина Епифанова П.Н. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Епифанова П.Н., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниям, данным в суде, а именно, в показаниях, данных в качестве подозреваемого, Епифанов П.Н. пояснял, что «в мешке находился предмет, похожий на обрез охотничьего ружья и сверток, в котором находились патроны. Какие именно патроны и их количество, он не стал рассматривать, считать их». (том 1 л.д. 138-139). После оглашенных показаний, Епифанов П.Н., пояснил, что, не открывая сверток с патронами, он на ощупь понял, что там патроны;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что проживает по адресу <адрес>, с женой ФИО1, дочерью ФИО2, внуками – детьми ФИО2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО6. Муж дочери Епифанов Павел Николаевич с апреля 2018 года и по настоящее время находится в СИЗО №1 г. Красноярска. До этого времени он проживал по указанному адресу с ними. 01.04.2018 правоохранительными органами при обыске в комнате сына ФИО6 в верхнем ящике стола был обнаружен обрез охотничьего ружья и патроны, которые были изъяты. Данный обрез и патроны ранее в доме он не видел. Кому принадлежит обрез и патроны, пояснить не может. У Епифанова П.Н. и сына ФИО6 обрез, патроны он не видел. Как обрез и патроны появились в доме, пояснить не может. В комнате, где были обнаружены обрез и патроны, проживает только сын. Доступ в комнату имеет вся семья. Когда сын уходит куда-нибудь из дома, то закрывает комнату на ключ, чтобы дети ФИО2 не трогали его вещи и не ломали. ФИО6 прячет ключ от своей комнаты, где именно не знает. Вещи сына он не трогает. Ящики его стола не открывал. Друзья к ФИО6 домой не приходят. (том 1л.д. 112);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. 01.04.2018 в период с 05 часов 58 минут по 10 часов 49 минут он совместно с другими сотрудниками Следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ, УФСБ России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю принимал участие в обыске по адресу: <адрес>. Объектом обыска являлся двухэтажный жилой дом, в котором на первом этаже расположены 3 жилые комнаты и кухня, на втором этаже расположены 2 жилые комнаты. В ходе обыска помимо обнаруженных и изъятых других предметов в одной из жилых комнат, расположенной на 2 этаже, в верхнем ящике компьютерного стола обнаружен и изъят предмет, внешне напоминающий изготовленный самодельным способом обрез охотничьего ружья, не имеющий на корпусе номеров, а также предметы напоминающие патроны от пистолета россыпью в количестве 43 штук и предмет напоминающий патрон для мелкокалиберного ружья, обнаружены в матерчатом мешке белого цвета. Присутствующий при обыске хозяин дома ФИО8 пояснил, что ему не известно, кому принадлежат обнаруженные оружие и патроны. Предметы, напоминающие обрез и патроны, упакованы в полупрозрачный полимерный пакет, который обвязан нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом «Пакет №10. Предметы (оружие и патроны), обнаруженные в комнате №6 01.04.18 в ходе обыска по адресу: <адрес> оттиском круглой печати «СО по Центральному району (ГСУ СК России по Красноярскому краю) Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю», на которой поставили подписи участвующие лица и следователь. (том 1л.д. 114);

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что участвовал в качестве понятого в ходе обыска в жилище. Обыск производился в двухэтажном доме, на первом этаже в доме расположены три жилые комнаты, на втором этаже расположены две жилые комнаты. При обыске в одной из жилых комнат, расположенной на втором этаже в верхнем ящике компьютерного стола обнаружен и изъят предмет, внешне напоминающий обрез ружья, а также предметы напоминающие патроны россыпью;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в настоящее время является ответственным за камеру хранения оружия ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55а. 02.04.2019 следователем Следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю в камеру хранения оружия ОП №1 был сдан обрез ружья «ИЖ-5» 20 калибра и 44 гильзы от патронов. Данный обрез ружья и 44 гильзы от патронов находятся в камере хранения оружия, он желает их добровольно выдать. (том 1л.д. 116-117);

- показаниями эксперта ФИО10, который суду пояснил, что совместно с другими экспертами была проведена комплексная КМВИ и баллистическая судебная экспертиза. По результатам экспертизы составлено заключение экспертов № 743 от 05.04.2018. Совпадение конструктивных характеристик оружия (кроме длины ствола и ложи) с характеристиками одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20 калибра, наличие маркировочных обозначений и следов грубой механической обработки позволяло сделать вывод о том, что оружие изготовлено самодельным способом, путем укорочения ствола и ложи ружья заводского производства. Для решения задачи отнесения оружия к категории огнестрельного, для проверки его на пригодность для производства выстрелов проводилась экспериментальная стрельба пулевыми охотничьими патронами 20 калибра. Стрельба проводилась при помощи универсальной модульной установки для баллистических исследований. Было произведено 3 выстрела. Во время стрельбы осечек и задержек не наблюдалось. В связи с чем, представленный на экспертизу обрез ружья пригоден для производства выстрелов. Результаты проведенного исследования позволяли сделать вывод о том, что оружие, представленное на экспертизу, является обрезом ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи ружья заводского производства. Данное оружие изготовлено для стрельбы патронами 20-го калибра, пригодно для производства выстрелов.

            Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

                Кроме того, вину подсудимого Епифанова П.Н. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

    - Постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их руководителю следственного органа для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, от 15.03.2019 года, согласно которого из материалов уголовного дела № 11802040008222218 были выделены материалы содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. (том 1 л.д. 11-12);

- Рапорт следователя следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю Веремеенко Э.В. от 04.04.2018 об обнаружении в действиях Епифанова П.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» №8247 от 03.04.2019 года. (том 1 л.д. 13);

    - Рапорт заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковника полиции А.В. Калинина от 01.04.2018 года об обнаружении в действиях Епифанова П.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Красноярскому краю № 3501 от 01.04.2018 года. (том 1 л.д. 16);

- Копия протокола обыска от 01.04.2018 г., согласно которому в жилой комнате <адрес>, по месту жительства Епифанова П.Н. и его семьи, в верхнем ящике компьютерного стола обнаружен предмет, внешне напоминающий изготовленный самодельным способом обрез охотничьего ружья. Предметы, внешне напоминающие пистолетные патроны системы Макарова в количестве 43 штук, предмет внешне напоминающий патрон для мелкокалиберного ружья. (том 1 л.д. 20-31);

- Копия постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 02.04.2018 г. о признании обыска в жилище, по адресу: <адрес>, законным. (том 1 л.д. 32);

- Протокол осмотра предметов от 09.01.2019 г., согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № 11802040008000018, были осмотрены обрез и 44 гильзы от патронов (отстреляны в ходе производства судебной баллистической экспертизы), изъятые в ходе обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства Епифанова П.Н. (том 1 л.д. 33-40);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2019 года, согласно которому, к материалам уголовного дела № 11802040008000018, приобщены обрез и 44 гильзы от патронов (отстреляны в ходе производства судебной баллистической экспертизы), изъятые в ходе обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства Епифанова П.Н. (том 1 л.д. 41);

- Квитанция № 106 от 02.04.2019 года, согласно которой, обрез и 44 гильзы от патронов хранятся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 42);

    - Заключение комплексной баллистической судебной экспертизы, экспертизы материалов, веществ и изделий, «исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов», «исследование следов продуктов выстрела», «исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов» № 743 от 05.04.2018 г., согласно которой предмет №379 В является обрезом ружья модели «ИЖ-5» 20-го калибра и относится к категории гладкоствольного, короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи ружья заводского производства. Установить, производился ли выстрел (выстрелы) из представленного на экспертизу оружия (укороченного оружия) после последней чистки его канала ствола не представляется возможным, в связи с высокой коррозией металла стенок канала ствола. В канале ствола представленного оружия веществ, характерных для смазочных материалов на нефтяной основе, в пределах чувствительности примененной методики, не обнаружено. Признаков изменения маркировочных обозначений на маркировочных площадках: на подствольном крюке, на нижней части рамки ударно-спускового механизма и металлической части цевья представленного на экспертизу оружия (укороченного ружья) не обнаружено. (том 1 л.д. 48-54);

    - Заключение баллистической судебной экспертизы № 167 от 30.04.2018 г., согласно которой патрон калибра 5,6 мм (1 шт.) является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм. Патроны калибра 9х18 мм (3 шт.) являются патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм. Патроны калибра 9х17 мм (40 шт.) являются патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм. Все патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Все представленные на исследование патроны пригодны для стрельбы. (том 1 л.д. 65-67);

    - Постановление и протокол выемки от 14.08.2019 г., согласно которому свидетелем ФИО11 добровольно выдан обрез ружья «ИЖ-5» 20 калибра и 44 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». (том 1 л.д. 118-121);

    - Протокол осмотра предметов от 14.08.2019 года, согласно которого полученные в ходе выемки обрез ружья «ИЖ-5» 20 калибра и 44 гильзы были осмотрены. (том 1 л.д. 122-123);

    - Протокол явки с повинной Епифанова П.Н. от 17.04.2019 г., согласно которому Епифанов П.Н. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, а так же патронов разного калибра, зарегистрированная в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» № 9478 от 17.04.2019 года. (том 1 л.д.127);

- Протокол проверки показаний на месте от 26.07.2019 г., согласно которому был осуществлен выезд на перекресток <адрес> и <адрес>, где Епифанов П.Н. указал на участок местности, заросший травой, расположенный на указном перекрестке и пояснил, что на данном месте находилось трехэтажное здание почты. 30.03.2018 он зашел на цокольный этаж здания, где в ближнем левом углу со стороны <адрес> обнаружил фрагмент мешка, в котором находился предмет, похожий на обрез и сверток с патронами. (том 1 л.д. 140-143);

- Ответ Центра лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по Красноярскому краю № 709/9-1653 от 14.08.2019 года, согласно которому Епифанов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем гражданского оружия на территории Красноярского края не является, разрешение на хранение и ношение гражданского оружия на вышеуказанного гражданина не оформлялось. (том 1 л.д. 227).

     Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Епифанова П.Н. в совершении данного преступления полностью доказана.

Оценив доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Епифанова П.Н. - по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

            При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

        характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против общественной безопасности, средней тяжести);

        степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

        личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учётах в КНД, КПНД не состоит, женат, работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства);

        влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (написание после задержания явки с повинной (том 1 л.д.128), дал признательные правдивые показания);

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Епифанова П.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой.

    Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного Епифановым П.Н. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Епифановым П.Н. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Епифанова П.Н. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому Епифанову П.Н. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Поскольку преступление Епифановым П.Н. совершено 30.03.2018 года до постановления приговора Дальневосточного окружного военного суда от 17.05.2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

        В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Епифанову П.Н. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца 3 пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епифанова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 17.05.2019 года, и окончательно к отбытию назначить Епифанову Павлу Николаевичу наказание – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.

    Зачесть в срок наказания период отбывания Епифановым П.Н. наказания по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 17.05.2019 года - с 01.04.2018 г. по 21.10.2019 года.

    Срок отбывания наказания Епифанову П.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Епифанову П.Н. с 22.10.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Епифанову П.Н., по настоящему делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Епифанова П.Н. в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, 44 гильзы от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 126)., - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          И.О. Нарожный