Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-2030/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца ИП Жук Е.В. – Хмелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жук Е. В. к Сивкову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ИП Жук Е.В. обратился в суд с иском к Сивкову В.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере -СУММА1-., под 20% для ремонта принадлежащего ответчику гаража – бокса № в ГСК № по адресу: <адрес>. В целях обеспечения договора займа, указанный гараж – бокс был передан в залог истцу. В нарушение договора займа ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА1-. основной долг, -СУММА2-., проценты за пользование займом, -СУММА3-. пени за неисполнение обязанности по возврату займа в установленный договором срок. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Сивкова В.В. в пользу ИП Жук Е.В. задолженность по договору займа в сумме -СУММА4-. и расходы по госпошлине -СУММА5-.; обратить взыскание на гараж – бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>.

Истец в суд не явился, извещался.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме -СУММА1-., для оплаты ответчиком ремонта гаража-бокса, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить истцу проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 20 % за каждый день пользования займом.

Денежная сумма займа ответчиком получена, что подтверждается его распиской в договоре займа.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрены штрафные санкции: при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: -СУММА4-., в том числе: -СУММА1-. основной долг, -СУММА2-., проценты за пользование займом, -СУММА3-. пени за неисполнение обязанности по возврату займа в установленный договором срок.

Требования истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору займа, а именно нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании суммы займа, вместе с причитающимися процентами и начисленными пени за неисполнение обязанности по возврату займа в установленный договором срок, являются законными и обоснованными.

Исходя из изложенного, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Сивкову В.В. в размере -СУММА4-., в том числе: -СУММА1-. основной долг, -СУММА2- проценты за пользование займом, -СУММА3-. пени.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору займа №, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, принадлежащего ответчику гаража – бокса № в ГСК № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 334.1. Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора залога, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Залоговая стоимость гаража – бокса сторонами определена -СУММА6-. (п. 1.3 договора залога).

Исходя из вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный гараж – бокс. Других доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивкова В. В. в пользу Жук Е. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., в том числе: -СУММА1-. основной долг, -СУММА2-. проценты за пользование займом, -СУММА3-. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Обратить взыскание на гараж – бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья:                                                                              О.Ю. Федотов