Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2020 ~ М-454/2020 от 16.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                                  пос. Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев поступившее 16 июля 2020 г. исковое заявление ООО «Новмортранс» к Мишкину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

установил:

генеральный директор ООО «Новмортранс» Колесников В.Н. обратился в суд с иском к Мишкину Е.В. о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Анализируя вышеуказанные нормы закона и представленные истцом документы, прихожу к выводу, что исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Новмортранс» Колесниковым В.Н., однако документов, подтверждающих полномочия генерального директора Колесникова В.Н., подписавшего иск, на право предъявления и подписания искового заявления, не представлено, поскольку к иску не приложен соответствующий приказ о назначении на должность.

Таким образом, предлагаю истцу подтвердить, что в момент подачи иска генеральным директором ООО «Новмортранс» являлся Колесников В.Н.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное препятствует принятию заявления к рассмотрению, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░