Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2015 от 02.04.2015

Дело 2- 791/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 мая 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика Коноплева С.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Коноплеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Коноплеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что * года между Коноплевым С.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № * на сумму * руб. * коп.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию согласно графику ежемесячных платежей.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от * года в размере * руб. * коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.64-65), суду пояснил, что условие кредитного договора об уплате комиссии не основано на законе, ущемляет права потребителя, а соответственно недействительно в силу п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления, поскольку просрочка по кредиту образовалась с * года. С этого времени он никаких платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производил. Истец подал иск в суд в * года. Соответственно трехлетний срок исковой давности уже истек.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договора и его условий подтверждается заявлением Коноплева С.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.9,10), подписанными со стороны ответчика Общими условиями предоставления нецелевых кредитов (л.д.11) и графиком платежей (л.д.12).

Согласно разделу 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов (л.д.11) ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей.

Однако, в нарушение Общих условий предоставления нецелевых кредитов ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства перед Банком по погашению кредита (л.д.30-34).

В соответствии с расчетом истца (л.д.30-34) просроченная задолженность ответчика в пользу истца составляет * руб. * коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика.

Судом установлено, что * года мировым судьей был вынесен судебный приказ * о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму * руб. * коп. (л.д.37), который был отменен мировым судьей судебного участка * судебного района города * по заявлению Коноплева С.В. * года (л.д. 41,42).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 сентября 2013 года, в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Таким образом, с 1 сентября 2013 года в положения Гражданского кодекса РФ о правилах исчисления срока исковой давности в случае первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа внесены изменения. До 01 сентября 2013 г. обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывало течение срока исковой давности; ввиду отсутствия в законе специальных последствий течения срока после отмены судебного приказа применялись общие последствия перерыва срока исковой давности, установленные частью 2 статьи 203 ГК РФ, а именно - течение срока исковой давности после перерыва начинается заново. После 1 сентября 2013 г. предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в части 1 статьи 204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа до * года прервало течение срока исковой давности. С * года (день отмены судебного приказа) течение трехлетнего срока исковой давности после перерыва началось заново. * года истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности за вышеуказанный период. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не пропустил срок исковой давности.

Кроме того, ответчик утверждает, что условие кредитного договора об уплате комиссии не основано на законе, ущемляет права потребителя, а соответственно недействительно в силу п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца не согласен с данными доводами ответчиками по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.67-75). Считает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет * руб. (л.д.12).

Заявление на открытие текущего счета оформлено Коноплевым С.В. * года. Первый платеж по погашению комиссии был произведен ответчиком * года (л.д.30).

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению по отношению к спорным правоотношениям, сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов называет ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению по отношению к спорным правоотношениям, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению по отношению к спорным правоотношениям, следует, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Комиссия за открытие ссудного счета была принята банком * года. В данном случае исчисление срока исковой давности ведется с момента начала исполнения сделки, что установлено в императивной форме положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что срок исковой давности о признании недействительным кредитного договора в части взыскания вышеназванных комиссий и о применении последствий исполненного по ничтожной сделке истек, и по этому основанию и, при наличии соответствующих возражений Банка, доводы ответчика в полном объеме подлежат отклонению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере * руб. * коп.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. С учетом сумм, определенных судом к взысканию размер госпошлины составит * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░