Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2012 ~ М-512/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-500

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

с участием истца Бояршиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Бояршиновой И. В. к Администрации Павловского городского поселения Очерского района, Носковой Л. П. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец Бояршинова И. В. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО4, а именно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого он завещал все свое имущество, в том числе <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка находящихся по <адрес> Бояршиновой И. В.. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство состоящее из домовладения и земельного участка, а также вкладов находящихся в <данные изъяты> ОСБ №. Наследницей на обязательную долю наследства является <данные изъяты> умершего Носкова Л. П. которая отказалась от обязательной доли наследства. При обращении к нотариусу было установлено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок оформлено с дописками, в нем не указан адрес места нахождения земельного участка, в связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, было отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершего ФИО4 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец Бояршинова И.В. на требованиях настаивает, считает, что указанное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находился в собственности ФИО4 и подлежит включению в наследства, оставшегося после его смерти.

Ответчик по делу Носкова Л. П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении пояснила, что с иском Бояршиновой И.В. согласна полностью, просит его удовлетворить, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Администрации Павловского городского поселения Очерского района надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, с исковыми требованиями Бояршиновой И.В. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 более 40 лет назад построил жилой дом на земельном участке по <адрес>. Данный земельный участок и жилой дом на нем является собственностью ФИО4 и <данные изъяты> Носковой Л.П.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.5). Согласно кадастрового паспорта земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 /л.д.6/, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 9/. Решением исполнительного комитета Очерского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу /л.д.8/.

Из представленных документов и объяснений истца установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>.

Представленные доказательства, подтверждают, что вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежал ФИО4 У суда нет оснований для сомнения в достоверности представленных доказательств.

Доказательства, свидетельствующие о праве собственности ФИО4 на указанный земельный участок, не оспорены и не опорочены. На момент смерти указанное имущество принадлежало умершему ФИО4 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бояршиновой И. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова