Решение по делу № 1-62/2013 от 23.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 62//2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2013 года с.ВизингаМировой судья Койгородского судебного участка РК, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми Абих Л.А,

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.

при участии  подсудимой - Цыпановой М.П;

представителя потерпевшего -  <ФИО1>;

с участием защитника - адвоката по назначению Можегова Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыпановой М.П<ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее  не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Цыпанова М.П. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат,при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, днем точное время расследованием не установлено, Цыпанова М.П. обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> На основании её заявления и, в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 « О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Цыпановой М.П. было принято решение от <ДАТА6> за <НОМЕР> о выплате субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу на период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Наряду с этим, при подаче  Цыпановой М.П. вышеуказанного заявления, она <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была предупреждена о необходимости сообщать работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения, влекущие изменение размера субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Несмотря на это, Цыпанова М.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея цель в дальнейшем незаконно получать предоставляемую ей субсидию на оплату жилого помещения  и коммунальных услуг скрыла сведения о том, что она продала принадлежащую ей вышеуказанную квартиру, что подтверждается договором купли- продажи данной квартиры от <ДАТА9>, тем самым умышленно, путем обмана в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА10> ежемесячно получала на сберегательный счет <НОМЕР> в УДО <НОМЕР> <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, причинив тем самым своими преступными действиями государству в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В подготовительной части судебного заседания от <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении   Цыпановой М.П.. в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб в полном объеме подсудимой добровольно возмещен.

Подсудимая Цыпанова М.П. с прекращением в отношении неё  уголовного дела  по указанному основанию согласилась.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой,  её  защитника адвоката Можегова Р,В., которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимой Цыпановой М.П.. от уголовнойответственности за содеянное с прекращением в отношении неё  уголовного дела.

Принимая данное решение,  суд руководствуется следующим.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием необходимы в совокупности три условия: совершение преступления впервые;  совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии и определенных в тексте закона; констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.

Цыпанова М.П. совершила преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые; вину в совершении преступления признала полностью, в совершении преступления раскаивается, ущерб возмещен добровольно.

С учетом изложенного и положительных характеристик Цыпановой М.П., суд приходит к выводу о том, что Цыпанова М.П. утратилаобщественную опасность и впредь не совершит никаких преступлений.

На основании  ст.75 УК РФ,  руководствуясь ст.28 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья                        

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыпановой М.П, обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Цыпановой М.П. до вступленияпостановления в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Л.А.<ФИО3>