Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2012 ~ М-3720/2012 от 10.09.2012

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2012года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабыкина Г.А. к Романову М.Ю. о взыскании суммы по договору займа,

У с т а н о в и л:

Кабыкин Г.А. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Романову М.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 575 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку. Согласно п.1.1 договора заемщик обязан был возвратить суму займа в срок до <дата>. В соответствии с п. 3.1 договора займа ответчик обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 28% годовых ежемесячно. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в невнесении платежей в счет погашения займа и процентов.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика:

сумму долга по договору займа в размере 575 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 90000 руб. за период с <дата> по <дата>;

судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9850 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Кабыгин Г.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с полным погашением процентов за пользование займом и частичным погашением основного долга исковые требования уменьшил и на день рассмотрения дела просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 565000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Кабыгин Г.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> ответчик осуществил платеж в размере 100000 руб., из которых 90000 руб. должны быть направлены в счет погашения процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а 10000 руб. – в счет основного долга. Иные платежи от ответчика не поступали.

Ответчик Романов М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически истец ему передал в качестве займа 450000 руб. Романовым М.Ю. вносились платежи по 50000-60000 руб., затем 100000 руб. Всего ответчиком выплачено истцу 450000 руб. Подтвердить факт передачи денежных средств истцу не может, поскольку деньги передавались без свидетелей, расписки не составлялись. Выплачивать сумму долга не отказывается.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между Кабыкиным Г.А. (займодавец) и Романовым М.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 575 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>, а также ежемесячно выплачивать проценты в размере 28 % годовых от суммы займа (пункт 3.1. договора займа).

В связи с заключением договора займа <дата> Романов М.Ю. выдал Кабыкину Г.А. расписку, из которой следует, что Романов М.Ю. получил от Кабыкина Г.А. денежную сумму в размере 575 000 рублей в соответствии с договором займа от <дата>, указанные денежные средства обязался вернуть в срок до <дата>.

Из смысла представленной расписки и объяснений истца следует, что денежная сумма в размере 575000 рублей фактически передана Романову М.Ю. на условиях возвратности на срок до <дата>, с уплатой 28 % годовых.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Кабыкиным Г.А. и Романовым М.Ю. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа в полном объеме не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд приходит к следующему.

Из договора займа, текста расписки от <дата>, объяснений истца следует, что Кабыкиным Г.А. ответчику фактически передана сумма в размере 575000 руб.

Необходимой совокупности относимых, достоверных и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о передаче истцу ответчику суммы займа в ином размере, суду не представлено.

Объяснения ответчика, согласно которым истцом ему было передано 450000 руб., а в счет погашения задолженности по договору займа помимо 100000 руб. передавались суммы в размере 50000-60000 руб. (всего 450000 руб.), иными доказательствами не подтверждены, в связи с чем признаются судом недостаточными для признания доказанным данного факта.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что <дата> ответчик возвратил истцу в качестве задолженности по договору займа от <дата> сумму в размере 100000 руб., при этом сторонами не обговаривалось назначение данного платежа (основной долг, проценты или неустойка).

Размер процентов, подлежавших уплате по договору займа, за период с <дата> по <дата> составит:

483882,19 руб. = 575000 руб. * 28% / 365 дн. * 1097 дн., где 575000 руб. – сумма займа; 28% - ставка за пользование займом; 365 дн. – количество дней в году; 1097 дн. – количество дней пользования займом с <дата> по <дата>

Между тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 90000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, при отсутствии договоренности между сторонами о назначении платежа по договору займа, имевшему место <дата> в размере 100000 руб., указанный платеж в первую очередь погашает задолженность по процентам за пользование займом.

Учитывая, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, отказавшись от взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> и снизив размер основного долга до 565000 руб., суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, при отсутствии оснований выхода за пределы заявленных исковых требований, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 565000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенного судом размера исковых требований, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 8 850 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Кабыкина Г.А. к Романову М.Ю. о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Романова М.Ю. в пользу Кабыкина Г.А. сумму задолженности по договору займа в размере 565 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2012 года.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов