Решение по делу № 2-5236/2015 ~ М-4177/2015 от 27.04.2015

дело № 2-5236/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года              г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Каюмовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банка «Инвестиционный Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество банк «Инвестиционный Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 158, 65 руб., в том числе: 26 691,08 руб. – основной долг, 3 346, 59 руб. – проценты по договору, 17, 147,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 056, 13 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 167,63 руб. – пени на просроченные проценты, 2 750 рублей – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 454, 76 руб. Свои исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 725579, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, со сроком пользования кредитом 365 дней, с процентной ставкой 60,00 % годовых. ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность ответчика составляет в размере 75 158, 65 руб., в том числе: 26 691,08 руб. – основной долг, 3 346, 59 руб. – проценты по договору, 17, 147,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 056, 13 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 167,63 руб. – пени на просроченные проценты, 2 750 рублей – штраф. Ответчику ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на уведомление не последовало.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по всем известным суду адресам возвращены в суд с надписью «Истёк срок хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, со сроком пользования кредитом на 365 дней, с процентной ставкой 60,00 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «ИнвестКапиталБанк» направило ответчику ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Однако оно было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 75 158, 65 руб., в том числе: 26 691,08 руб. – основной долг, 3 346, 59 руб. – проценты по договору, 17, 147,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 056, 13 руб. – пени на просроченный основной долг, 3 167,63 руб. – пени на просроченные проценты, 2 750 рублей – штраф.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 454 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 158, 65 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись     Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.