Постановление по делу № 5-428/2014 от 06.06.2014

Луховицкий районный суд ... 5-428/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... Шевельков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова Н.Н., ... года рождения, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., .....

У С Т А Н О В И Л:

... Титов Н.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих, установленных судьей, обстоятельствах:

... в 17 часов 20 минут Титов Н.Н. был задержан сотрудником полиции у ..., поскольку он имел признаки наркотического опьянения, то есть у него были расширены зрачки, нарушена координация движения, отсутствовал запах алкоголя, и он, для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, доставлен в приемное отделение ... ЦРБ, по адресу ... для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, где Титов Н.Н. оказал неповиновение, то есть выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, либо психотропных веществ.

Титов Н.Н. вину свою признал в полном объеме.

Виновность Титова Н.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции: Шишова Е.А. (л.д.3), Кузнецова В.Д. (л.д.4, 21), Ларина С.А. (л.д.5,19), Харина А.Б. (л.д.6), Пыльнова Ю.А. (л.д.11), Лапатина С.М. (л.д.12), Тимофеева М.А. (л.д.20), объяснениями Серовой И.М. (л.д.7), Маркова О.В. (л.д.8,9), Суховой И.М. (л.д.10), из которых следует, что Титов Н.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Титовым Н.Н. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона «О полиции»» ... –ФЗ от ..., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Титов Н.Н. находился в состоянии наркотического опьянения явилось наличие у него расширенных зрачков, нарушение координации движения, отсутствие запаха алкоголя.

Доставление в приемное отделение ... ЦРБ, по адресу ... для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных веществ Титов Н.Н. был доставлен сотрудником полиции, что согласуется с законом о полиции.

С учетом изложенного судья считает, что требования сотрудника полиции о направлении Титова Н.Н. на медицинское освидетельствование законные.

Находя вину Титова Н.Н. доказанной, судья полагает квалифицировать его действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Титову Н.Н. судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Титову Н.Н. судья не признает.

С учетом изложенного, судья считает назначить наказание Титову Н.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Титова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 58 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения копии в Московский областной суд.

СУДЬЯ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ