Определение по делу № 2-2025/2013 ~ М-1256/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2025/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26 июня 2013 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием истцов Юдина В.Б., Смирнова Ю.А., ответчика Лейтуш Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В.Б., Смирнова Ю.А. к Лейтуш Л.А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Юдин В.Б., Смирнов Ю.А. обратились в суд с иском к Лейтуш Л.А. о взыскании в пользу истцов по ... руб., по ... руб. расходов, понесенных на оказание юридической помощи; по ... руб. расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором от Дата заключенным между организация 1 и Лейтуш Л.А., ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок по Дата под 16,6 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства с ними заключены договоры поручительства: Юдин - № от Дата Смирнов - № от Дата Решением Ленинского районного суда г. Перми с Лейтуш Л.А., Юдина В.Б., Смирнова Ю.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины - по ... руб. с каждого. Впоследствии, Дата между организация 1 и организация 2 был заключен договор об уступке прав требования задолженности по указанному кредитному договору взысканной по решению суда. Определением от Дата Ленинского районного суда г. Перми была произведена замена взыскателя по исполнительным листам с организация 1 на организация 2 В рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от Дата между ними и организация 2 была достигнута устная договоренность о единовременном погашении долга по ... рублей каждым, в этом случае все обязательства по выплате задолженности организация 2 прекращаются. Они перечислили денежные средства в сумме по ... рублей каждый в счет погашения задолженности по кредитному договору ... В силу ст. 365 ГК РФ просят взыскать с ответчика указанные суммы.

Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, просят суд утвердить его.

В соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить проект мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юдиным В.Б. (истец), Смирновым Ю.А. (истец) с одной стороны и Лейтуш Л.А. (ответчик) с другой стороны, на следующих условиях:

Лейтуш Л.А. обязуется выплачивать каждому из истцов по ... рублей каждый месяц до 15 числа до полной выплаты долга в размере ... рублей.

Лейтуш Л.А. обязуется выплатить истцам за юридические услуги в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

Денежные средства перечислять истцам на карты сбербанка:

Юдин В.Б. №

Смирнов Ю.А. №

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья:                             Л.Л. Абрамова