Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2014 ~ М-716/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Калининой З.Г.,

третьего лица Овчинникова А.Г.,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой З. Г. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Калинина З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, указав, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею ввиду юридической неграмотности и разночтения данных о матери и ее данных в актовых записях о рождении.

В судебном заседании истец Калинина З.Г. заявленные требования уточнила, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>

Кроме нее, наследниками первой очереди являются ее братья: <ФИО>13, <ФИО>15, <ФИО>14 и сестры: <ФИО>17, <ФИО>16

Нотариус по последнему месту жительства матери отказал ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока установленного для принятия наследства, по причине отсутствия выдела доли матери в квартире и разночтении в ее имени и имени ее матери, поскольку в свидетельстве о рождении, в графе мать указана <ФИО>1, в то время как в свидетельстве о смерти матери указана <ФИО>2. Она обращалась в ОЗАГС <адрес обезличен> с вопросом о внесения исправлений в запись акта о ее рождении, в чем ей было отказано. Учитывая, что фактически наследство, оставленное после смерти матери она приняла, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>2

Третье лицо <ФИО>14 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, поддержал ее доводы, пояснив, что <ФИО>2 являлась его матерью и матерью истца. До смерти <ФИО>2 Калинина З.Г. стала проживать в квартире матери, после ее смерти продолжала проживать в ней, оплачивая коммунальные услуги. Разночтения в данных о матери, имеющихся в свидетельство о рождении сестры, объясняет ошибкой. Он утверждает, что <ФИО>1 и <ФИО>2 является одним лицом - его матерью и матерью сестры - Калининой З. Г..

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск <ФИО>11 действующая на основании доверенности от 17.02.2014, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации ГО Краснотурьинск.

В судебное заседание не явились третьи лица <ФИО>13, <ФИО>16, <ФИО>17, были извещены о времени и месте судебного заседания, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований и отсутствие самостоятельных требований на наследственное имущество <ФИО>2

Судом с учетом мнения истца, наличия ходатайства от представителя ответчика, заявлений от третьих лиц, о рассмотрении дела в их отсутствие, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации ГО Краснотурьинск, третьих лиц.

<данные изъяты>

Выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Калининой З.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что завещания умершей <ФИО>2 не составлялось.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются ее дети: <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>15, которые оформили отказ от вступления в наследство в пользу Калининой З.Г., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями <ФИО>14, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>15, и заявлением <ФИО>13, удостоверенным консулом Генерального консульства России во <данные изъяты> копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 15-19).

<данные изъяты>

Таким образом Калинина З.Г. является единственным наследником первой очереди <ФИО>2 в отношении спорного наследственного имущества.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 являлась матерью истца Калининой З.Г., которая фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> принадлежавшей на праве собственности умершей <ФИО>2, но не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

На основании всех исследованных по делу доказательств суд считает уточненные требования Калининой З.Г. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калининой З. Г. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Калининой З. Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен>.

Признание за Калининой З. Г. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 14 июля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб