Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12590/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-12590/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре              Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой С.Л. к ТСЖ «ответчик1», ООО «ответчик2» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив заявленное ходатайство, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панкратовой С.Л. от исковых требований к ТСЖ «ответчик1», ООО «ответчик2» о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Панкратовой С.Л. к ТСЖ «ответчик1», ООО «ответчик2» о взыскании денежных средств – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья