Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9885/2016 ~ М-6864/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапусов И.М. к Ковалев О.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цапусов И.М. обратился в суд с иском к Ковалев О.А. о взыскании долга по договору займа, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. По которому истец передал ответчик сумму в размере 15000000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, просит суд взыскать сумму основного долга 15000000 рублей, проценты за пользование займом 1941780 рублей 82 копейки, проценты 36283 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Скоп Д.И., действующий на основании доверенности и представитель ответчика Ковалев Д.О., действующая на основании доверенности представили мировое соглашение следующего содержания:

Ответчик обязуется передать истцу в счет исполнения обязательств по договору займа от 25 октября 2015 года сумму в размере 15000000 рублей в срок до 20 октября 2016 года.

1000000 рублей проценты за пользование займом в срок до 30 октября 2016 года. Всего 16000000 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Стороны взаимных претензий друг к другу в рамках данного иска не имеют.

Истец отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам истца и ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску Цапусов И.М. к Ковалев О.А. о взыскании долга по договору займа, следующего содержания:

Ковалев О.А. обязуется передать Цапусов И.М. в счет исполнения обязательств по договору займа от 25 октября 2015 года сумму долга в размере 15000000 рублей в срок до 20 октября 2016 года.

проценты за пользование займом 1000 000 рублей в срок до 30 октября 2016 года. Всего 16000000 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на Ответчика. Ковалев О.А. возмещает Цапусов И.М. расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Стороны взаимных претензий друг к другу в рамках данного иска не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Цапусов И.М. к Ковалев О.А. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева