Решение по делу № 2-2093/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2093/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката ФИО, при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Е.С к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказ в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд признать незаконным отказ в назначении льготной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно были исключены из стажа работы ряд периодов работы.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано.

Были исключены: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика <данные изъяты> №, <данные изъяты>, <данные изъяты> в связи с тем, что должность «сварщик» не предусмотрена ни Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, ни Списком № работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10; период нахождения в дополнительном отпуске для сдачи экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В связи с исключением указанных периодов, специальный стаж, дающий право на указанную пенсию, на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ (необходимо не менее ДД.ММ.ГГГГ

Решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, подлежит признанию незаконным.

Истец пояснил суду, что в период работы в <данные изъяты>, ПМК работал электросварщиком на ручной дуговой сварке.

Доводы истца подтверждают записи в трудовой книжке о присвоении в период работы в <данные изъяты> <данные изъяты>, в период работы в <данные изъяты> разряда <данные изъяты> (л.д. 17-20).

Прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием трудового договора, в период нахождения на курсах повышения квалификации, учебном отпуске, за работником сохраняется заработная плата и производятся необходимые отчисления в соответствующие фонды.

При наличие таких обстоятельств надлежит признать, что отказ в назначении пенсии является незаконным, нарушающим права истца и обязать ответчика произвести назначение пенсии с момента возникновения права.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат к взысканию с ответчика. В части расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, с учетом объема материалов дела, количества судебных заседаний надлежит определить к взысканию 5000 рублей, что не превышает разумные пределы.

С учетом изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях» ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Назарову Е.С досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы Назарова Е.С, дающий право на значение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика совхоза «Рогачевский» ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; период нахождения в дополнительном отпуске для сдачи экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Обязать произвести назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в пользу Назарова Е.С 5000 рублей в счет возмещения расходов на представителя 300 рублей в возврат госпошлины, а всего 5300 рублей (пять тысяч триста рублей)

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья