Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3723/2016 ~ М-3773/2016 от 23.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания «Ренессанс», в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 101 689 рублей, затраты, связанные с производством экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 357 рублей 50 копеек.

В обоснование требований указала, что истец является собственником автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в результате падения коры дерева, был поврежден автомобиль. По данному факту истец обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что кора дерева упала на автомобиль в результате бездействия ООО «Управляющая компания «Ренессанс»» должно было производить своевременную опиловку дерева, однако не сделало этого, поскольку за благоустройство территории, на которой находилось дерево, отвечает ООО «Управляющая компания «Ренессанс». В результате падения ветки на автомобиле появились многочисленные повреждения. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 101 689 рублей. Услуги <данные изъяты> составили 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «УК <адрес>» с претензией, в которой требовала возместить причиненный ущерб, согласно экспертному заключению <данные изъяты> вместе с тем ответчик ущерб не возместил. Также указывает, что в связи с предстоящим судебным разбирательством, поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, она вынуждена была обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи, стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей, также была оформлена нотариальная доверенность, стоимость которой составляет 1 000 рублей, кроме того, истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 357 рублей 50 копеек, расходы оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании стороны – представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО4 и представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Ренессанс», действующая на основании доверенности ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Управляющая компания «Ренессанс», согласно которому:

1. Ответчик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим мировым — соглашением, оплатить истцу денежные средства в размере 60 000 рублей в ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ находился на земельном участке многоквартирного <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается в ФИО1 возмещения ущерба, включая стоимость восстановительно-ремонтных работ, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых, судебных расходов.

2. Истец отказывается от части исковых требований, а именно от:

2.1. взыскания в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта «Автомобиля», суммы, превышающей 60 000 рублей;

2.2. взыскания расходов по оценке ущерба неустойки в размере 4 000 рублей;

2.3. взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

2.4. взыскания суммы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей;

2.5. взыскания суммы почтовых расходов в размере 357 рублей;

2.6. взыскания суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля.

3. Стороны договорились, что оплата денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, производится ответчиком в течение 14 рабочих дней с даты вступления определения суда о прекращении производства по настоящему делу в законную силу по следующем реквизитам, представленным истцом: Наименования получателя: ФИО2 ФИО1 получателя: №,Банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк г. Волгоград ИНН № БИК №, кор/ФИО1: №.

4. Ответчик не несет ответственность за неисполнение настоящего мирового соглашения в случае неправильного и/или неполного указания Истцом реквизитов, согласованных Сторонами в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Подписав настоящее мировое соглашение, истец подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких- либо претензий имущественного и (или) лично-неимущественного характера к ответчику вытекающих из факта причинения ущерба автомобилю, указанного в настоящем мировом соглашении.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий     Юдкина Е.И.