Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 (2-2732/2013;) ~ М-2635/2013 от 03.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Дементьева А.В. к Трошину Д.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дементьев А.В. обратился в суд с иском к Трошину Д.И. о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 95 000 руб.; Взыскании с ответчика процентов в размере 149150 руб.; Взыскании с Трошина Д.И. расходов по оплате госпошлины в размере 5641 руб. 50 коп.

Истец Дементьев А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в своем заявлении показали, что 06.06.2013 г. Трошин Д.И. взял у Дементьева А.В. по договору займа сумму в размере 95 000 руб. сроком на один месяц, то есть до 06.07.2013 г.

За пользованием денежными средствами Трошин Д. И., согласно п. 3.2 Договора займа, обязан уплатить 72 % годовых (6% ежемесячно) от суммы займа. Пунктом 3.6 Договора займа предусмотрено в случае неуплаты заёмщиком процентов за предыдущий месяц сумма займа подлежит срочному возврату с начислением в течении 10 штрафных дней 2 % в день от суммы займа и все последующие дни по 1 % от суммы займа за период до полной выплаты по займу. После получения денежных средств ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору займа, на звонки не отвечает, скрывается. До настоящего времени Трошин Д.И. сумму долга не вернул и проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 807. 809 ГК РФ, заемщик обязан вернуть сумму займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором. Следовательно, проценты по договору займа составляют: 95.000 руб. х 6 % 5.700 руб. за 1 месяц с 06.06.2013 г. по 06.07.13 г. 95.000 руб. х 2 %х 10 дн. - 19.000 руб. за период с 07.07.13 г. по 16.07.13 г. 95.000 руб. х 1 %х 131 дн. - 124.450 руб. за периоде 17.07.13 г. по 25.11.13 г. Итого сумма процентов по договору займа составляет – 149 150 руб.

Ответчик Трошин Д.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной телеграммой, причин своей не явки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между Дементьевым А.В. и Трошиным Д.И. был заключен договор займа, согласно которого: Дементьев А.В. передал денежные средства взаймы Трошину Д.И. в размере 95000 руб., сроком на один месяц, то есть до ...

За пользованием денежными средствами Трошин Д.И., согласно п. 3.2 Договора займа, обязался уплатить 72 % годовых (6% ежемесячно) от суммы займа. Кроме того, согласно Пунктом 3.6 договора займа предусмотрено в случае неуплаты заёмщиком процентов за предыдущий месяц сумма займа подлежит срочному возврату с начислением в течении 10 штрафных дней 2 % в день от суммы займа и все последующие дни по 1 % от суммы займа за период до полной выплаты по займу.

По требованию Дементьева А.В. в установленный срок и до настоящего времени Трошин Д.И. долг не возвратил, платежи в счет уплаты долга не производит, соответственно, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Как следует из пояснений истца, Трошин на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 95 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Трошина Д.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 150 руб., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Трошина Д.И. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5641 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дементьева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Трошина Д.И. в пользу Дементьева А.В. задолженность по договору займа в размере 95 000 руб.

Взыскать с Трошина Д.И. в пользу Дементьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 150 рублей.

Взыскать с Трошина Д.И. в пользу Дементьева А.В. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 5641 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014г.

Судья Емельяненко Л.А.