Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2012 ~ М-6217/2011 от 27.12.2011

Решение изготовлено в окончательном виде 02 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хуршудян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприяновой <Иные данные> к Киприянову <Иные данные>, Киприянову <Иные данные> о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киприянова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

На праве общей долевой собственности Киприяновой О.Н. и Киприянову С.Л.. Киприянову В.Л. принадлежит следующее имущество: 1) жилое строение площадью <Иные данные> расположенное на садовом земельном участке в <Иные данные> стоимостью <Иные данные> 2) земельный участок № площадью <Иные данные> расположенный в <Иные данные> стоимостью <Иные данные> 3) автомобиль марки <Иные данные> г/н <Иные данные>, стоимостью <Иные данные> 4) автомобиль марки <Иные данные> стоимостью 95 904 руб. Доля истца в праве собственности на жилое строение и земельный участок составляет 2/3, доли ответчиков – по 1/6, на основании решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доля истца на автомобили составляет 4/6, доли ответчиков – по 1/6. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиками, а также сложившемуся порядку пользования имуществом, раздел наследства должен осуществляться следующим образом: Киприянова О.Н. получает в единоличное право на садовый участок (дом и землю), а Киприяновы С.Л., В.Л. получают автомобили. Разница в стоимости наследственного имущества выплачивается тем, кто получает имущество на меньшую стоимость. С размером компенсации стороны и не могут определиться. В связи с чем, Киприянова О.Н. обратилась в суд, просит произвести раздел наследственного имущества, признав за ней право единоличной собственности на жилое строение площадью 50 кв.м., расположенное на садовом земельном участке в <Иные данные> стоимостью <Иные данные> и на земельный участок № площадью <Иные данные> расположенный в <Иные данные> стоимостью <Иные данные> За Киприяновыми С.Л., В.Л. истец просит признать право собственности на автомобили марки <Иные данные>, г/н <Иные данные> стоимостью <Иные данные> марки <Иные данные>, стоимостью <Иные данные> Взыскать с нее в пользу Киприяновых С.Л., В.Л. денежную компенсацию в размере <Иные данные> в пользу каждого.

В судебное заседание истец Киприянова О.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Ивукина Е.В., действующая на основании доверенности от 07.06.2011г. в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Киприянов С.Л., Киприянов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками жилого строения площадью 50 кв.м., расположенного на садовом земельном участке в <Иные данные> и земельного участка № площадью <Иные данные> расположенного в <Иные данные> являются Киприянова <Иные данные> в размере 2/3 долей (л.д.10,11), и Киприяновы <Иные данные>, <Иные данные> по 1/6 доли каждый (л.д.12-17).

Собственниками автомобилей марки <Иные данные>, № и марки <Иные данные>, № является Киприянова О.Н. в размере 2/3 доли и Киприяновы В.Л., С.Л. по 1/6 доли.

В силу ст. 242 Гражданского кодекса российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Стоимость жилого строения площадью 50 кв.м., расположенного на садовом земельном участке в <Иные данные> составляет <Иные данные> (л.д.35), стоимость земельного участка № площадью <Иные данные> расположенного в <Иные данные> составляет <Иные данные> (л.д.65).

Стоимость автомобиля марки <Иные данные> № - <Иные данные> (л.д.59), автомобиля марки <Иные данные>, № - <Иные данные> (л.д.60).

Доказательств иной стоимости указанного имущества, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Суд осуществляет следующий раздел наследственного имущества:

передает в единоличное пользование Киприяновой О.Н. на жилое строение площадью 50 кв.м., расположенное на садовом земельном участке в <Иные данные>», стоимостью <Иные данные> и на земельный участок № площадью <Иные данные> расположенный в <Иные данные> стоимостью <Иные данные> соответственно признав за ней право единоличной собственности;

Киприяновым В.Л., С.Л. суд передает в пользование автомобили марки <Иные данные>, № стоимостью <Иные данные> и марки <Иные данные>, № стоимостью <Иные данные>., соответственно признав за ними право собственности по 1\2 доли за каждым.

Так как стоимость земельного участка и дома превышает стоимость автомобилей, суд считает необходимым взыскать с Киприяновой О.Н. денежную компенсацию в размере по <Иные данные> в пользу Киприяновых В.Л., С.Л.

При этом, суд исходит из следующего расчета.

Доля каждого из ответчика на дом и земельный участок в денежном выражении составляет <Иные данные>

Доля истца в праве собственности на автомобили в денежном выражении составляет <Иные данные>

Таким образом, компенсация за превышение денежного размере доли Киприяновой О.Н. составит <Иные данные> то есть по <Иные данные> в пользу каждого из ответчиков.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 56, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Киприяновой <Иные данные> право единоличной собственности на жилое строение площадью <Иные данные> расположенное на садовом земельном участке в СНТ «Жилищник-1», и на земельный участок № площадью <Иные данные> расположенный в <Иные данные>

Признать за Киприянов <Иные данные> Киприяновым <Иные данные> право собственности на автомобили марки <Иные данные>, марки <Иные данные> по ? доли за каждым.

Решение суда в части признания права собственности за Киприяновой <Иные данные> на жилое строение площадью <Иные данные> расположенное на садовом земельном участке в <Иные данные>», и на земельный участок № площадью <Иные данные> расположенный в <Иные данные> является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Взыскать с Киприяновой <Иные данные> пользу Киприянова <Иные данные> денежную компенсацию в размере <Иные данные>

Взыскать с Киприяновой <Иные данные> пользу Киприянова <Иные данные> денежную компенсацию в размере <Иные данные>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья