Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2014 (2-7786/2013;) ~ М-6306/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1176/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коломийченко Г. А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коломийченко Г.А. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме -СУММА2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику Коломийченко Г.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредитную задолженность. Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: просроченную задолженность в размере -СУММА4-, сумму долга по процентам в размере -СУММА5-, сумму долга по неустойке в размере -СУММА6-.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Коломийченко Г.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе: просроченную задолженность в размере -СУММА4-, сумму долга по процентам в размере -СУММА5-, сумму долга по неустойке в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Коломийченко Г.А. в судебное заседание не явился, извещён судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что 21.11.2013 г., 15.01.2014 г. ответчику Коломийченко Г.А. судом были направлены судебные извещения с уведомлением о необходимости явки в судебные заседания 13.01.2014 г., 20.02.2014 г. Конверты с уведомлениями были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких- либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебные заседания 13.01.2014 г., 20.02.2014 г., в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, и что следует рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коломийченко Г.А. был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме -СУММА2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., на расчётный счёт ответчика Коломийченко Г.А. истцом перечислено -СУММА1- (л.д.15).

В связи с тем, что ответчик Коломийченко Г.А. надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору, истец направил ответчику Коломийченко Г.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.16). Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: просроченную задолженность в размере -СУММА4-, сумму долга по процентам в размере -СУММА5-, сумму долга по неустойке в размере -СУММА6-.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, общая задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составляет -СУММА3-, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коломийченко Г. А. о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Коломийченко Г. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе: просроченную задолженность в размере -СУММА4-, сумму долга по процентам в размере -СУММА5-, сумму долга по неустойке в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения

Судья: