Приговор по делу № 1-211/2014 от 30.09.2014

1-211/2014           

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2014 года                                                                            п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Насырова А.А.,

подсудимого Усманова Д.Р.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усманова Д.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2014, около 05 часов 00 минут, в селе Алкино-<адрес> Республики Башкортостан, Усманов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к салону сотовой связи индивидуального предпринимателя Б (далее по тексту ИП Б), расположенный в здании Универсального магазина по <адрес>, где, используя найденный рядом с домом № по <адрес> отрезок металлической трубы, повредил оконную решетку и раму окна, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный салон сотовой связи, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ИП Б имущество: <данные изъяты> Таким образом, в результате преступных действий Усманова Д.Р., ИП Б причинен материальный ущерб на общую сумму 34481 рублей.

В судебном заседании подсудимый Усманов Д.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Усманова Д.Р., с согласия государственного обвинителя, защиты, а также потерпевшего Б, который в судебное заседание не явился, но в письменном заявлении выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Усманов Д.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Усмановым Д.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимого Усманова Д.Р. не нарушались.

Его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усманову Д.Р. суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.2 ст.61 УК РФ), полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Усманову Д.Р., согласно п.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Усманов Д.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Усманова Д.Р., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Усманова Д.Р. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Усмановым Д.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Усманова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Усманову Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Усманов Д.Р. должен доказать свое исправление.

Обязать Усманова Д.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации, а также ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать Усманова Д.Р. трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Усманова Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Сотовый телефон марки «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности законному владельцу;

фрагмент следа подошвы обуви на листе бумаги; след подошвы обуви на дактилопленке; фрагмент следа подошвы обуви на белом листе бумаги, одну пару сланцев, фрагмент стекла с пятнами вещества бурого, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, одноразовый стерильный шприц с иглой с образцом крови Усманова Д.Р. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

      Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья (подпись).

Судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан               Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам