Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-125/18

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан     30 мая 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца Королёвой О.А. по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фриевой Ф. Х., Джельдиевой И. Р., Олисаеву В. Н., Андиеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М. с требованиями: взыскать солидарно с Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаева В.Н., Андиева С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... руб., из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть кредитный договор ........ заключенный <дата> между АО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р.; взыскать солидарно с Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаева В.Н., Андиева С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб., уплаченной за подачу искового заявления в суд.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р. был заключен договор ........, в соответствии с которым Фриевой Ф.Х. и Джельдиевой И.Р. был выдан кредит на сумму 600000 рублей под 14% годовых сроком до <дата>.

<дата> между Банком и Олисаевым В.Н. заключён договор поручительства физического лица ........ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ на сумму финансовых обязательств.

<дата> между Банком и Андиевым С.М. заключён договор поручительства физического лица ........ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ на сумму финансовых обязательств.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заёмщиком.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность в размере ...... руб., из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п.п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

<дата> Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за время фактического использования кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчики оставили без внимания.

В этой связи Банк обратился в суд с данным иском к ответчикам. За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере ...... руб.

Представитель истца Королева О.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить полностью по изложенным основаниям.

Ответчики Фриева Ф.Х., Джельдиева И.Р., Олисаев В.Н., Андиев С.М., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В предыдущем судебном заседании ответчик Джельдиева И.Р. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что кредитный договор она не подписывала и не знала о нём, кредит не получала.

В предыдущем судебном заседании ответчик Олисаев В.Н. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что договор поручительства он не подписывал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита в размере 600000 рублей на срок до <дата> под 14% годовых.

<дата> между Банком и Олисаевым В.Н. был заключён договор поручительства физического лица ........ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ на сумму финансовых обязательств.

<дата> между Банком и Андиевым С.М. заключён договор поручительства физического лица ........ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ на сумму финансовых обязательств.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заёмщиками в полном объёме.

Как установлено судом, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ........ от <дата>.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> составляет ...... руб., из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Правильность расчёта суммы задолженности ответчики не оспаривают.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущим для истца ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

<дата> Банк направил ответчикам письма с требованием о досрочном возврате задолженности и предложением о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка ответчики не выполнили.

Доводы ответчиков Джельдиевой И.Р. и Олисаева В.Н. о том, что они не подписывали соответственно кредитный договор от <дата> и договор поручительства от <дата> опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы ........ от <дата>, составленным ООО "Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз, согласно которому подписи от имени Джельдиевой И.Р. в графах "Заёмщик 2" в кредитном договоре от <дата> выполнены самой Джельдиевой И.Р.; подписи от имени Олисаева В.Н. в графах "Поручитель" в договоре поручительства от <дата> выполнены самим Олисаевым В.Н.

Своих возражений относительно обоснованности заключения судебной почерковедческой экспертизы ответчики не представили.

Проверив заключение судебной экспертизы, суд признаёт его обоснованным, так как исследование проведено экспертом Гагоевым А.Д., который имеет необходимую квалификацию; эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ; исследование проведено с достаточной полнотой, с использованием графических изображений исследуемых объектов; выводы эксперта соответствуют исследовательской части экспертизы.

Таким образом, с ответчиков солидарно необходимо взыскать в пользу истца, задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме ...... руб.

Учитывая, что ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного договора, которое влечет для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требование Банка о расторжении кредитного договора ........ заключенного <дата> между АО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего иска уплатило государственную пошлину в размере ...... руб.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полом объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Фриевой Ф. Х., Джельдиевой И. Р., Олисаеву В. Н., Андиеву С. М. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Фриевой Ф. Х., Джельдиевой И. Р., Олисаева В. Н., Андиева С. М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере ...... из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную выплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор ........, заключённый <дата> между АО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф. Х., Джельдиевой И. Р..

Взыскать солидарно с Фриевой Ф. Х., Джельдиевой И. Р., Олисаева В. Н., Андиева С. М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов