Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2015 ~ М-3859/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3813/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.Ю. к Королевой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Ю. обратился в суд с иском к Королевой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением указав, что истец является собственником жилого помещения, <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру возникло в порядке наследования имущества. <дата> между истцом и ответчиком Королевой Е.В. был заключен брак, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока брак между Королевым А.Ю. и Королевой Е.В. был расторгнут. С сентября 2014 года истец и ответчик совместно не проживают, ответчик Королева Е.В. вместе с детьми выехала из спорной квартиры переехала на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С сентября 2014 года Королева Е.В. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, в расходах по содержанию квартиры не принимает. Королева Е.В. является бывшим членом семьи истца Королева А.Ю., отношения не поддерживают. Просит суд признать Королеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Королева А.Ю. по доверенности Заморока Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что брак между Королевым А.Ю. и Королевой Е.В. был расторгнут. С сентября 2014 года истец и ответчик совместно не проживает, ответчик Королева Е.В. вместе с детьми выехала из спорной квартиры переехала на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С сентября 2014 года Королева Е.В. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, в расходах по содержанию квартиры не принимает. Королева Е.В. является бывшим членом семьи истца Королева А.Ю., отношения не поддерживают. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Королев А.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленные законом сроки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Королева Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в установленные законом сроки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Королева А.Ю., ответчика Королевой Е.В.

В судебном заседании свидетель П.Е.А. пояснила, что знает истца с детства, отношения соседские, с ответчицей знакома, отношений нет, с сентября 2014 года Королева Е.В. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании свидетель Л.И.А. пояснил, что с истцом знаком, отношения дружеские, с ответчицей знаком, отношений нет, с сентября 2014 года Королева Е.В. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, не видел, чтобы она приезжала в квартиру к истцу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

Основанием для регистрации права собственности истца Королева А.Ю. послужило свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 9).

Судом установлено, что <дата> между Королевым А.Ю. и Королевой Е.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> года, о чем составлена актовая запись <номер> (л.д. 12).

Судом так же установлено, что брак, заключенный между Королевым А.Ю. и Королевой Е.В. был прекращен <дата> года, на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока и.о мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> года, о чем составлена актовая запись <номер> (л.д. 7).

Согласно выписке из формы № 10, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник – Королев А.Ю. с <дата> года, жена – Королева Е.В. с <дата> года, дочь – Королева П.А. с <дата> года, сын – Королев Н.А. с <дата> (л.д. 11).

    Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик Королева Е.В. не проживает в квартире истца с сентября 2014 года, личных вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет, соглашения о сохранении за ответчицей права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения права ответчика на пользование квартирой № <номер> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Королева А.Ю. о признании ответчика Королевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Королеву Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 29.10.2015.

Судья                     Т.А.Борщенко