Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2016 ~ М-1396/2016 от 01.03.2016

Дело №2-2705/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева В. А. к СНТ «Время» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

    Солнцев В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Время» о признании недействительным решения общего собрания в форме тайного голосования от <дата>, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства. Он является председателем правления СНТ «Время» на основании решения собрания уполномоченных членов СНТ «Время» от <дата>. В декабре 2015 г. из выписки ЕГРЮЛ ему стало известно, что председателем правления СНТ с <дата> является Гвоздев С.Г. на основании решения общего собрания членов СНТ «Время», проведенного тайным голосованием <дата>. Согласно выписке из протокола, на собрании присутствовали 51 член СНТ «Время». Председателем собрания указан Макарчук В.Е., секретарем - Яблонская Я.М., которые не являются членами СНТ «Время» и никогда ими не были. <дата> собрание не проводилось. При внесении изменений в ЕГРЮЛ использовалась поддельная печать, о чем имеется заключение экспертно-криминалистического центра. Членам правления СНТ «Время», избранным <дата>, ничего не было известно о внеочередном собрании <дата> и избрании на нем Гвоздева С.Г. председателем СНТ «Время». Никакой информации о созыве внеочередного собрания <дата> не было. Он, истец, был незаконно лишен полномочий председателя правления СНТ «Время», и права избирать и быть избранным в органы управления товариществом. В силу п. 14.17 Устава правление СНТ и его председатель избираются собранием уполномоченных членов СНТ из числа членов товарищества.

Уполномоченные члены СНТ «Время» были выбраны путем заочного голосования членов СНТ <дата> в количестве 21 человека сроком на два года. Устав СНТ «Время» не предусматривает избрание председателя правления СНТ общим собранием товарищества. Председатель незаконного собрания от <дата> Макарчук В.Е. не является не только уполномоченным членом СНТ, но и членом СНТ «Время». Нарушен порядок созыва внеочередного собрания. В соответствии с п.14.7 Устава, инициаторы созыва внеочередного собрания должны направить правлению СНТ свои предложении в письменной форме. Истец, являясь председателем правления СНТ, не получал никаких письменных уведомлений о созыве внеочередного общего собрания<дата>, проведенного тайно, в нарушение законодательства и Устава СНТ.

    В судебном заседании истец Солнцев В.А. иск и обстоятельства, в нем изложенные, поддержал, пояснил, что Макарчук В.Е., Гвоздев С.Г. и Яблонская Я.М. не являются членами СНТ «Время», они не платят за пользование инфраструктурой, жена Макарчука В.Е. не исполняет решение суда об освобождении запользованных ею земель СНТ. <дата> Гвоздев С.Г. привел двух неизвестных лиц, которые выгнали сторожа СНТ и завладели ключами от домов СНТ. <дата> истцу стало известно о смещении его с должности председателя правления СНТ. <дата> было созвано собрание уполномоченных, избравших его председателя правления СНТ, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

    Представитель ответчика СНТ «Время» по доверенности Канарев С.Н. иск признал, пояснил, что является членом правления СНТ «Время», по опросу членов СНТ выяснилось, что никто не знал о собрании <дата>, собрание не проводилось, списка присутствовавших на собрании нет.

    Третье лицо Егоров А.Н., являющийся членом правления СНТ «Время», иск поддержал, пояснил, что участия в собрании <дата> он не принимал, о проведении собрания не извещался ни он, ни другие члены правления СНТ.

Третьи лица члены правления СНТ «Время» Романенков А.В., Смиронов Ю.В., Туркина И.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Туркина И.Е. представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск поддержала.

Третье лицо Гвоздев С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (ч. ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы приема в члены садоводческого некоммерческого объединения и исключения из его членов; избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя. Частью 2 статьи 21 указанного закона регламентируется порядок созыва общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения, согласно которого: общее собрание созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, внеочередное общее собрание членов объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения о проведении внеочередного общего собрания рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения или об отказе в его проведении. Решения общего собрания членов объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Также статьей 21 ФЗ-66 предусматривается, что уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз. 11 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В материалы дела представлена выписка из протокола общего собрания СНТ «Время», проведенного тайным голосованием <дата>, об избрании председателем СНТ «Время» Гвоздева С.Г., проголосовали положительно 51 человек, голосовавших против и воздержавшихся не было. Председателем собрания в протоколе выступил Макарчук В.Е., секретарем - Яблонская Я.М. (л.д.11).

Из объяснений Макарчука В.Е., данных следственному отделу <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, следует, что <дата> проводилось общее собрание СНТ «Время» с проведением тайного голосования.

В представленном истцом списке членов СНТ «Время» фамилия Гвоздева С.Г. отсутствует.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> установлено, что Гвоздев С.Г. является членом СНТ «Время» согласно решению суда от <дата> (л.д.111-112).

Судом установлено, что Макарчук В.Е., и Яблонская Я.М. не являются членами СНТ «Время» и не вправе были участвовать в собрании членов СНТ «Время».

Запись об избрании Гвоздева С.Г. председателем СНТ «Время» внесена в ЕГРЮЛ (л.д.12).

Уведомления об оспаривании в суде решения общего собрания от <дата> направлены истцом членам СНТ «Время» в феврале 2016 (лд.62-82).

Пунктом 14.1 Устава СНТ «Время» определено, что органами управления СНТ является собрание уполномоченных его членов, правление СНТ и председатель правления.

Должность председателя СНТ, на которую был избран Гвоздев С.Г. Уставом СНТ «Время» не предусмотрена.

Собрание уполномоченных является высшим органом управления СНТ и избирается путем заочного голосования по индивидуальным бюллетеням большинством голосов согласно п.14.2 Устава.

В силу п. 14.17 Устава СНТ «Время» правление СНТ и его председатель избираются собранием уполномоченных членов СНТ из числа членов товарищества.

Уполномоченные члены СНТ «Время» были выбраны путем заочного голосования членов СНТ <дата> в количестве 21 человека сроком на два года (л.д.21).

Гвоздев С.Г. был избран председателем СНТ общим собранием членов СНТ «Время» <дата> тайным голосованием, что не предусмотрено уставом СНТ «Время».

Правом избрания председателя правления СНТ «Время» уставом СНТ «Время» наделены уполномоченные члены СНТ, которые в данном собрании участия не принимали. Доводы иска о нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания нашли своё подтверждение и являются основанием для признания недействительным решения общего собрания СНТ «Время» от <дата>, проведенного в форме тайного голосования.

        Из протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Время» от <дата> следует, что «правление общего собрания <дата> не назначало и не проводило, а членам правления, как и большинству членов СНТ, о тайном голосовании ничего не известно» (л.д.87-89).

Оспариваемое решения общего собрания проведено с существенным нарушением требования закона, и затрагивает права истца как члена товарищества и председателя правления садоводческого товарищества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Солнцева В. А. к СНТ «Время» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.

     Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Время» от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья