Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-780/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1200/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 апреля 2015 года        

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Михееву ФИО18 ФИО14, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, Межениной ФИО19, Межениной ФИО20, Михееву ФИО21, Михееву ФИО22, Михеевой ФИО23, Михеевой ФИО24 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<адрес>» обратился в суд с данным иском в обоснование, которого указал, что Михеев ФИО25 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя Михеев ФИО26 ФИО14, Меженина ФИО27, Меженина ФИО12, Михеев ФИО28, Михеев ФИО29, Михеева ФИО30, Михеева ФИО11 Михеев ФИО31 ФИО14, ФИО9. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков с Михеева ФИО32, Межениной ФИО33, Межениной ФИО12 Михеева ФИО34, Михеева ФИО35, Михеевой ФИО36, Михеевой ФИО37, ФИО9 в пользу ООО «<адрес> задолженность за услуги по ХВС ОДН, ГВС, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, управлению, ХВС с ГВС размере <данные изъяты> коп., сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, ГВС, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, управлению, ХВС с ГВС в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 33-36).

Факт регистрации ответчиком по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из ОАБ по <адрес> от 20.04.2015г. (л.д. 30-31).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Михеев ФИО38 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении подтверждается справкой выданной МБУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Сумма задолженности за отопление за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за содержание общего имущества за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за управление за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за ХВС ОДН за май 2014г. – февраль 2015г. составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за стоки по нормативу за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за холодное водоснабжение с ГВС за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за горячее водоснабжение за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности за наем за май 2014 года - февраль 2015 года составила <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Размер пени с 11.06.2014г. по 11.03.2015г. составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом (л.д. 12).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «<адрес>» к Михееву ФИО39 ФИО14, Межениной ФИО40, Межениной ФИО41, Михееву ФИО42, Михееву ФИО43, Михеевой ФИО44, Михеевой ФИО11, Михееву ФИО45 ФИО14, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 306 руб. 42 коп. в доход муниципального образования город-герой Волгоград с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес>» к Михееву ФИО46 ФИО14, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, Межениной ФИО47, Межениной ФИО48, Михееву ФИО49, Михееву ФИО50 Михеевой ФИО51, Михеевой ФИО52 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку по оплате и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михеева ФИО53 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Межениной ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Межениной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеева ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеева ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеевой ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеевой ФИО58,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<адрес> задолженность за услуги по ХВС ОДН, ГВС, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, управлению, ХВС с ГВС размере <данные изъяты> коп., сумму за просрочку платежей за услуги по ХВС ОДН, ГВС, наем, отоплению, содержанию общего имущества, стокам по нормативу, управлению, ХВС с ГВС в размере <данные изъяты> коп.,

Взыскать с Михеева ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Межениной ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Межениной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеева ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеева ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеевой ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеевой ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Полный текст решения суда изготовлен 30 апреля 2015 года

Судья         Т.В. Макарова