Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2010 ~ М-865/2010 от 31.03.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен

по иску Бобковой Надежды Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вред.

Установил:

Бобкова Н.А. обратилась в суд с иском с к Муниципальному унитарному предприятию «...» (далее - МУП ...), просит обязать ответчика опровергнуть сведения порочащие её честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... за причиненные её нравственные страдания, а также обязать ответчика прекратить деятельность агентства «...» в отношении неё. В обоснование требований истец указала, что ответчик терроризирует её более ... лет, требуя надуманную ничем не обоснованную незаконную задолженность по содержанию и коммунальным услугам. Ответчик подключил сомнительное агентство «Триада», которое третирует её. Ответчик на протяжении многих лет вывешивает на входных дверях подъезда и квартиры, в тамбуре объявления, где указывает её и её сына должниками. Соседи, читая данные объявления, считают её бесчестным человеком и обсуждают её. Считает, что таким образом ответчик распространяет в средствах массовой информации ложные сведения в отношении неё л.д. 14-15).

В ходе судебного разбирательства истец уточнила, что автором не соответствующих действительности порочащих сведений и распространителем являться ответчик, ООО «...» также является распространителем этих сведений л.д. 96-97).

По ходатайству представителя ответчика МУП ... в судебном заседании протокольным определением суда от Дата обезличена г. к участию в деле было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») л.д. 85об). Дата обезличена г. протокольным определением суда ООО «...» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика л.д. 115).

Истец Бабкова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП ПТОГХ ФИО1, действующий на основании доверенности л.д. 113) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика были представлены письменные возражения л.д. 71-73). В обоснование возражений представитель ответчика указал, что согласно ст. 153 и 158 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Также указал, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме этого указал, что выбор Управляющей компании по адресу, где живет истец в Дата обезличена. был проведен в форме заочного голосования. На данном голосовании проголосовало 45 собственников квартир (всего в ... собственника) и 35 жильцов муниципальных квартир, что составляет 70% от дома, большинством голосов было принято решение о выборе МУП «Раменское ПТО ГХ» в качестве Управляющей компании. Согласно ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование)    путем проведения заочного На основании ст.46 ЖК РФ решения общего собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В настоящий момент за истцом, согласно выписки из лицевого счета Номер обезличен числится задолженность в сумме .... Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Договор управления многоквартирным домом с Бабковой Н.А не подписан. Доказательств того, что истец добросовестно оплачивает предоставляемые услуги не представлено. Ответчиком с ООО «...» заключен договор об оказании услуг от Дата обезличена г., согласно которого ООО «...» обязуется оказать услуги по представлению интересов МУП «Раменское ПТО ГХ» в процедуре взыскания с должников задолженности, на досудебной (внесудебной) и/или судебной, и/или на стадии исполнительного производства.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО2, действующий на основании доверенности л.д. 112) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения л.д. 117-120). В обоснование указал, что ООО «...» не могло длительное время (более ... лет и даже с Дата обезличена.) наносить истцу какие-либо нравственные страдания, так как сотрудничает с МУП ...только с Дата обезличенаг. В соответствии с договором об оказании услуг ООО «...» представляет интересы МУП ... в процедуре взыскания задолженности с должников на основании документов содержащих информацию о наличии долга. Данные документы (сведения) они получают от МУП ... и общество исходит из того, что заказчик действует добросовестно (предоставляет достоверные данные о наличии долга). Каких - либо прав по проверке соответствия действительности данных, предоставленных заказчиком, у исполнителя нет. Таким образом, они не должны и не могли знать о соответствии или не соответствии действительности сведений о долге истца перед МУП .... Кроме того, Конституцией РФ признается и гарантируется право свободы слова и распространения информации любым законным способом, что, как я полагаю, и было сделано в отношении истца. В претензиях, объявлениях (заявлениях), уведомлениях отражен факт наличия долга истца перед МУП .... Считают, что данные сведения соответствуют действительности, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Условия договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 162 ЖК РФ устанавливаются одинаковыми для всех. Собственники помещения в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации. По всем собственникам помещений управляющая компания ведет лицевые счета, в которых отражается состояние взаиморасчетов с каждым собственником помещения. Согласно выписке из лицевого счета Номер обезличен за истцом числится задолженность в сумме ... за содержание и ремонт жилого фонда, что подтверждает факт наличия долга истца перед МУП .... Доказательства оплаты данных услуг истцом не представлено. Таким образом, распространенные в отношении истца сведения - соответствуют действительности. Сведения о наличии долга не являются порочащими, так как не свидетельствуют о совершении нечестного поступка. Таким образом, распространенные об истце сведения не носят порочащий характер. Кроме того, предоставленные истцом в качестве доказательства, уведомления ООО «...» направлялись лично истцу, почтой. То есть изложенные в нем сведения сообщались только истцу, с принятием достаточных мер конфиденциальности, следовательно, не могут признаваться распространением.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» п. 7 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Бабкова Н.А. является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в г. Раменское. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон и выпиской из лицевого счёта л.д. 74).

Истец Бабкова Н.А. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире с Дата обезличена г., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 79).

Дата обезличена г. между истцом, как владельцем (собственником) квартиры и Раменским ... был заключен договор на коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры л.д. 81). В соответствии с условиями данного договора истец приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В соответствии с требованиями ст.ст. 153 и 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, истец Бабкова Н.А. как собственник жилого помещения должна участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из выписки по лицевому счёту следует, что за истцом числиться задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме л.д. 75-78,122-126). Из объяснений истца следует, что она не оплачивает услуги по техническому обслуживанию и  содержанию, так как считает, что данные услуги ей не оказываются л.д. 127).

Как установлено судом ответчиком МУП ... неоднократно в адрес истца направлялись предупреждения (извещения) о наличии задолженности у истца по оплате услуг и необходимости погасить имеющуюся задолженность л.д. 21, 46). Ответчик МУП ... в Дата обезличена обращался в суд с иском о взыскании с истца задолженности по оплате содержания жилищного фонда, заявление было оставлено без рассмотрения л.д. 111).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании следует, что нескольку раз в подъезде вывешивались объявления о наличии задолженности у жильцов, в том числе и у истца Бабковой Н.А. Однако кем вывешивались данные объявления свидетели не знают. У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Судом также установлено, что между ответчиками Дата обезличена г. был заключен договор об оказании услуг, в соответствие с которым ООО «...» приняла на себя обязательства представлять интереса МУП ... в процедуре взыскания с должников задолженности на досудебной (внесудебной) и/или судебной, и/или на стадии исполнительного производства л.д.82-83). В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик ООО «...» направлял в адрес истца уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается объяснениями сторон и уведомлениями, имеющимися в материалах дела л.д. 42, 28).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств оплаты ею услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, напротив истцом представлено суду не оплаченное извещение МУП ... за Дата обезличена г. из которого следует, что у истца имеет место быть долг л.д. 25). Также истцом не представлено доказательств того, что распространенные ответчиками сведения носят порочащий истца характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчики распространяли сведения о наличии у истца задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Судом также установлено, что данные сведения являются достоверными. Также судом установлено, что данные сведения не являются порочащими истца, поскольку не говорят о нарушении истцом действующего законодательства, совершении им нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Поскольку истцом не доказан порочащий характер сведений, о наличии у неё задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд также не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Бобковой Надежде Александровне в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вред – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья