Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6256/2014 ~ М-5691/2014 от 01.07.2014

№2-6256/14-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи М.Н. Картавых

при секретаре А.В. Марковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Андрея Юрьевича об оспаривании решения Призывной комиссии Республики Карелия о призыве на военную службу,

установил:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией муниципального образования Суоярвский район Республики Карелия в отношении Бондаренко А.Ю. было вынесено решение на основании подп. а п. 1 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", о присвоении категории годности «Г» временно не годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией РК указанное решение было отменено, на основании ч. 3 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принято решение о присвоении заявителю категории годности б-4 и призыве его на военную службу. Бондаренко А.Ю. считает данное решение не законным, не обоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, представитель заявителя Самсонов М.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Указал, что Бондаренко А.Ю. страдает заболеванием долихосигма, с нарушением транзита по толстой кишке, хроническими запорами. По его мнению, это заболевание подпадает под статью № 57 расписания болезней «Положения о военно -врачебной экспертизе» от 04.07.2013 г. № 565. в связи с чем он должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория годности "В"), пп. "а" п. I ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Считает, что Призывная комиссия РК 27.06.2014 вынесла незаконное решение о призыве на военную службу, не приняв во внимание наличие данного заболевания, проигнорировав объективные данные по поводу заболевания, решением грубо нарушено право Бондаренко А.Ю. на получение освобождения от призыва на военную службу, права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями (статьи 20. 41. 22, 27. 37 Конституции РФ соответственно).

Представитель Призывной комиссии Республики Карелия Кирпичникова М.А., действующая на основании доверенности, полагала заявление не подлежащим удовлетворению, указала, что решение от ДД.ММ.ГГГГ законно и основано на выводах о состоянии здоровья призывника по результатам проведенного обследования. Дополнительно пояснила, что в настоящее время решение о призыве Бондаренко А.Ю. на военную службу отменено в связи с окончанием призыва.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества производится в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно ст. ст. 8, 9, 10, 26 которого производится организация воинского учета, включая первоначальную постановку граждан на воинский учет и их обязанности по воинскому учету, и организацию призыва граждан на военную службу.

Судом установлено, что Бондаренко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Карелия по Суоярвскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами; порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663, решение в отношении призывника принимается на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной подготовки.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 г. № 123 (далее - Положение), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования и целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения.

Из представленных документов следует, что решением призывной комиссии Суоярвского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ года Бондаренко А.Ю. была установлена категория годности к военной службе «Г»- временно не годен по статье 61 гр.1 Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 (далее -Положение).

ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) призывная комиссия Республики Карелия, по результатам контрольного медицинского освидетельствования, проведенного в силу действия пункта 51 раздела 5 Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663», отменила решение призывной комиссии Суоярвского муниципального образования и вынесла новое решение о призыве Бондаренко А.Ю. на военную службу. Заявителю установлена категория годности к военной службе «Б-4» - годен с незначительными ограничениями по статьям 24-г,57-г,47-б Положения.

Поводом для вынесения данного решения послужило отсутствие объективных данных, свидетельствующих о наличии заболеваний у Бондаренко А.Ю., препятствующих его призыву на военную службу.

Заявитель по существу не согласен с заключением военно-врачебной комиссии, признавшей его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Однако указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено, доказательства о проведении медицинского освидетельствования с нарушением порядка суду не представлено. Решение членов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ основано на выводах врачей об установлении категории годности к военной службе, отраженном в листе медицинского освидетельствования (присвоена категория «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями), содержащемся в личном деле призывника.

По смыслу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, и по такому заявлению суд возбуждает гражданское дело.

При этом под заинтересованностью лица следует понимать такую заинтересованность, когда указанное лицо имеет юридически значимый интерес в данном деле и удовлетворение требований приведет к защите его нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Оспариваемым решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ права и свободы заявителя не нарушены, т.к. на момент рассмотрения данного заявления весенний призыв на военную службу уже закончится, а в следующий призывной период Бондаренко А.Ю. вновь будет проходить медицинское освидетельствование.

Отсутствие нарушения прав или законных интересов оспариваемым решением является достаточным самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194, 195, 197, 198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Бондаренко Андрея Юрьевича об оспаривании решения Призывной комиссии Призывной комиссии Республики Карелия о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых