Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2013 ~ М-1019/2013 от 16.07.2013

Дело №2-1145/13                                                                                                                                                    

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года                                                                    г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи- А.Л. Тарасова,

при секретаре - И.А. Шмелёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк РФ» к Клочкову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, суд

    Установил

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клочкову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Клочковым Александром Владимировичем 23.08.2012 года заключён кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора А.В. Клочкову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 23.08.2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20, 5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 23.08.2012 г. А.В. Клочков принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от 23.08.2012 года заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2012 года, и взыскать в свою пользу с Клочква Александра Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2012 года в размере 127566 рублей 12 копеек, из которых 770 рублей 8 копеек неустойка, 1815 рублей 54 копейки просроченные проценты, 124980 рублей 50 копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 рубль 32 копеек, а всего 131317 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца «ОАО Сбербанк России» не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, ОАО «Сбербанк России» согласно на рассмотрение гражданского дела по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается заказным письмом с уведомлением, возвращённым за истечением срока хранения, а также телеграммой от 1 августа 2013 года, в которой указано, что квартира по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований от ответчика А.В. Клочкова не поступило.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Клочковым Александром Владимировичем 23.08.2012 года заключён кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора А.В. Клочкову был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 23.08.2014 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20, 5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от 23.08.2012 г. А.В. Клочков принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от 23.08.2012 года заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Кредит ответчику А.В. Клочкову был предоставлен.

Однако ответчик А.В. Клочков свои обязательства по договору не выполнил. Согласно расчёту кредиторской задолженности к договору от 23.08.2012 № задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.06.2013 года составляет 127566 рублей 12 копеек.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика А.В. Клочкова кредиторской задолженности в размере 124980 рублей 50 копеек основного долга, просроченные проценты- 1815 рублей 54 копейки, неустойка- 770 рублей 8 копеек.

Подлежит взысканию с ответчика А.В. Клочкова и расходы по уплате госпошлины в размере 3751 рубль 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Клочковым Александром Владимировичем.

Взыскать с Клочкова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 года в размере 124980 рублей 50 копеек сумму основного долга, просроченные проценты- 1815 рублей 54 копейки, неустойку - 770 рублей 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 рубль 32 копейки, а всего 131317 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       п/п А.Л. Тарасов

...

Судья        А.Л. Тарасов