Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 04.02.2020

               Дело № 1- 56/2020

66RS0028-01-2020-000145-86

                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                            город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя помощников Ирбитского межрайонного прокурора ФИО16

подсудимого ФИО17

адвоката ФИО18

при секретаре ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № кв. № с неполным средним образованием, в браке не состоящего, проживающего совместно с ФИО21 имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего военнообязанного, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ года - Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении      преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление предусмотренное, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО23 на основании решения судьи Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор на строк три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российский Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Волгоградской области, без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», расположенный по адресу: <адрес> дом № для постановки на учет, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности. В этот же день ФИО25 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений), он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года, получил второй экземпляр указанного графика.

ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 час. ФИО26 находясь по адресу своего места проживания: <адрес>, №, с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно покинуть свое указанное место жительства.

После чего ФИО27 реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, проигнорировав вышеуказанное решение суда, без разрешающих документов правоохранительных органов, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, умышленно, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, № и убыл в Ивдельский район Свердловской области, где по месту пребывания, в правоохранительные органы для регистрации не являлся, о месте своего пребывания не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29 был обнаружен на территории <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место жительства по адресу: Свердловская <адрес>. №. в целях уклонения от административного надзора.

             В судебном заседании подсудимый ФИО31. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. №. в целях уклонения от административного надзора, признал. Пояснил, что действительно в отношении него был Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор с административными ограничениями. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОВД был поставлен на учет ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений), он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года, получил второй экземпляр указанного графика.

Также признал, что действительно без получения соответствующего разрешения и постановки на учет в ОВД по месту прибытия уехал в другой город на заработки.

Вместе с тем заявил в обоснование причин своих действий заявил о необходимости трудоустройства, поскольку нужны были деньги, при этом, уехал не поставив в известность надзорный орган МО МВД России «Ирбитский», поскольку полагал, что его могут не отпустить. Иных причин, в том числе и уважительных не привел. Указал о наличии у него на иждивении троих малолетних детей (ФИО32). Не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

                Также, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО33 являющегося инспектором ГОАН МО МВД России «Ирбитский», данных ей в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения судьи Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости с установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Волгоградской области(адрес был проверен и уточнен), без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО36 завели дело по надзору.     ФИО37 не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, вновь завели ДД.ММ.ГГГГ года розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили, он пояснил, что уезжал на работу, но документов ни каких не предоставил. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ года ему были разъяснены все права и обязанности. Ему    было вручено предупреждение, где разъяснено, что он ознакомлен с ограничениями, разъяснили ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, и по ст. 314.1 Уголовный кодекс Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, что он с ограничениями и ответственностью ознакомлен.

                  Также указала, что из пояснений самого ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что его позвали на работу сначала в <адрес> он уехал, но документов ни каких не предоставил. Потом, как пояснил, в <адрес> поехал. Также указала, что ФИО39 к ним за разрешением на выезд и сменой места жительства не обращался, заявления не писал, трудового договора не представил, разрешение ему и маршрутный лист не выдавались. О необходимости обращения в ОВД за получением разрешения и маршрутного листа ему было известно. В части указанного места жительства Волгоградская область в Решении об установлении надзора пояснила, что ФИО40 освобождался на территорию <адрес> Когда ему устанавливали надзор, он говорил, что поедет в <адрес>. Исправительной колонией был сделан запрос, в <адрес> о возможности проживания ФИО41. по указанному им адресу,    им ответили, что там нет такого человека(на которого ссылался ФИО42), его там никто не ждет. Предписание ему вручено не было, вместе с тем он получил решение об установлении в отношении него административного надзора при его вынесении и знал об ограничениях.

                Кроме того вина ФИО43 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается показаниями следующих свидетелей.

                         Так оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО44л.д.105-106) следует, что    он отбывал наказание в <адрес>, где познакомился с ФИО45

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46. освободился из мест лишения свободы и в этот же вечер из <адрес> приехал к нему домой. ФИО47. ему рассказал, что при отбытии наказания в местах лишения свободы, за нарушение отбывания наказания на основании решения суда в отношении него в декабре ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с различными административными ограничениями, но так же сказал, что обжаловал данное решение, и пояснил, что решение по обжалованию указанного решения еще не получил. ФИО48 проживал у него дома по примерно до середины апреля ДД.ММ.ГГГГ. Все время, которое он проживал у него дома, он ездил к своей сожительнице ФИО49 в <адрес> №, а так же и она к нему приезжала, и они встречались у него дома по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО50 съехал с его квартиры и где он в дальнейшем проживал ему неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО51л.д.109-111), установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, № ранее совместно со своим сожителем ФИО52

Знает, что ФИО53 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Ирбитским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы и он отбывал наказание в <адрес>. Ей известно об установлении в отношении ФИО54 в ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с административными ограничениями. Она знает, что он обжаловал указанное решение, и был не согласен с установленными в отношении него административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ года при освобождении из мест лишения свободы, с его слов он не знал о том. что решение Тавдинского районного суда вынесенного в середине ДД.ММ.ГГГГ года об установлении в отношении него административного надзора вступило в законную силу, документов об указанном решении он лично не получал. При освобождении из мест лишения свободы указал, что будет проживать по её месту жительства ФИО55 по адресу: <адрес>, №. После освобождения, ФИО56 не сразу приехал к ней домой, так как они находились в ссоре, а проживал у знакомого ФИО57 в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он переехал к ней домой. После чего, как ей известно, он встал учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ирбитский» и являлся в МО МВД России «Ирбитский» для регистрации.

                         После оглашения указанных показаний свидетель ФИО58. подтвердила, что давала такие показания, и их правильность.

                  Из оглашенных, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО59л.д.115-116), установлено, что она работает в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> на участке №№ в <адрес>. Ей известно, что по адресу: <адрес>, № проживает ФИО60, с которой она знакома. В весенний период ДД.ММ.ГГГГ, точное число и месяц не может сказать не помнит, так как прошло много времени, приходили письма на имя ФИО61. не менее двух писем, откуда не помнит, которые она передавала ФИО62 лично в руки, так как у нее нет почтового ящика.

                   После оглашения показаний свидетель ФИО63., подтвердила, что давала такие показания и их правильность.

                Кроме того вина ФИО64 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в отношении ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области установлен административный надзор. В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО67. самовольно покинул свое место жительство, в целях уклонения от административного надзора(л.д.68).

- решением Тавдинского районного суда Свердловской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установлением административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Волгоградской области, без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(л.д.83-84);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 17.05.2019 года в отношении ФИО68(л.д.85).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО69. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» четыре раза в месяц в первый, второй, третий, четвертый понедельники месяца (л.д.86);.

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное ФИО70., из которого следует, что он под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения(л.д.87-88);

- анкетой поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой место жительство ФИО71. указано по адресу: <адрес> №(л.д.89-90);.

-    регистрационным листом поднадзорного лица, в котором содержатся сведения о датах регистрации ФИО72. в МО МВД России «Ирбитский». В период с 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ года информация о прибытии ФИО73. на регистрацию отсутствует.(л.д.92).

              Таким образом, допросив свидетелей, подсудимого, огласив показания свидетелей, данные при производстве дознания, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав прения сторон, суд находит вину ФИО74 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1Уголовного кодекса РФ, то есть самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора доказанной полностью.

                  Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года, после освобождения из мест лишения свободы из <адрес>, избрав место жительство по адресу: <адрес>, №, зная, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения судьи Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлен административный надзор на строк три года, с установлением административных ограничений в том числе: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Волгоградской области, без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью избежание ответственности как поднадзорное лицо от установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года, без разрешающих документов правоохранительных органов, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, умышленно, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, № и убыл в <адрес>, где по месту пребывания, в правоохранительные органы для регистрации не являлся, о месте своего пребывания не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ года был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружен на территории <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО76 как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. №. в целях уклонения от административного надзора.

      Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО77 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На выводы суда не влияет позиция подсудимого, указавшего о необходимости трудоустройства в другом городе, поскольку каких либо доказательств данного обстоятельства суду стороной защиты не представлено, более того из показаний свидетеля ФИО78 следует, что с каким либо заявлением, о необходимости трудоустройства в ином городе и получением маршрутного листа ФИО79. состоящий под надзором в ОВД не обращался, документов подтверждающих факт трудоустройства не представил, материалы уголовного дела и дела об административном надзоре таких документов не содержат. При этом установление административного надзора и установление ограничений ни коим образом не препятствуют лицу в отношении которого установлен административный надзор в выборе места трудоустройства, указывает лишь на необходимость получения разрешения надзорного органа в случае изменения места жительства, в том числе и в связи с трудоустройством.

            В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО80 ранее судимый за совершение умышленного преступления направленного против личности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, (л.д.137-138, 141-144), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания за преступление, суд учитывает, что ФИО81 на момент совершения преступления судим (л.д. 137-138,141-144), фактически имеет семью проживая с ФИО83 и её детьми, оказывая им материальную, кроме того оказывает помощь семье ФИО84 помощь, состояние здоровья подсудимого, в том числе то обстоятельство, что в психиатрическом наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д.146,150-151), к административной ответственности не привлекался (л.д.156), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции с указанием на негативные факторы его поведения(л.д.159).

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО85 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении троих детей (двоих совместно проживающих с ФИО86., а также ФИО87л.д.136), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Вопреки доводам защиты материалы дела не содержат доказательств, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления(место нахождения ФИО88 было установлено в результате его розыска).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО89. за совершенное преступление, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО90 было совершено выше указанное преступление, за которое он осуждается, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления направленного против личности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений не было достигнуто, должных выводов для себя ФИО92 не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказания, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что ФИО91 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

          Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

          Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Суд считает необходимым зачесть ФИО93 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Отбывание наказания ФИО94 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО95 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на    9 (девять) ме░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░96 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░97 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░98. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░99. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░100 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░)

                                                                                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                                ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                           ░░░102

                                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-56/2020 ░ ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.