Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2016 ~ М-1545/2016 от 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 октября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1700/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Белан С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратился в Чапаевский городской суд с иском к Белан С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты. Просят суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением Белана С.А. от <Дата обезличена> на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России, последнему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белан С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления Белан С.А. от <Дата обезличена>, ПАО «Сбербанк России», исполнив свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев, под <Данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, длительностью льготного периода <Данные изъяты> дней (л.д.11-12).

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <Данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <Данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей (л.д.6-10).

В адрес Заемщика направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.15) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но долг заемщиком не погашен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Белан С.А. задолженности по счету банковской карты по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Белан С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Белан С.А..

Взыскать с Белан С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН 7707083893 КПП 775001001 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейку, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина