Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2276/2014 ~ М-1454/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2276/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Церех Е.И. к Индивидуальному предпринимателю Кудрину П.В. об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

    Церех Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в трудовых отношениях с ИП Кудрин П.В.. Ответчик исправно выплачивал заработную плату по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. Церех написала заявление об увольнении по собственному желанию. До настоящего времени ответчик задолженность по зарплате не выплатил, не внес в трудовую книжку сведения о приеме на работу и о прекращении трудового договора.

    В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Кудрин Петр Владимирович признает факт наличия трудовых правоотношений между ним и истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязуется внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность «продавца» и о прекращении действия трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) по пункту 3 части первой статьи 77, статьи 80 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ

3. Обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате за февраль, март 2014 года в размере 13000 руб. 00 коп. По следующему графику платежей:

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5500 руб. 00 коп.

4. Церех Елена Ивановна не настаивает на взыскании с ответчика Кудрина Петра Владимировича морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 6000 руб. 00 коп.

5. Кудрин Петр Владимирович не настаивает на взыскании с истца Церех Елены Ивановны расходов, понесенных на оплату услуг юриста.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Церех Е.И. к Индивидуальному предпринимателю Кудрину П.В. об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, на следующих условиях:

1. Кудрин П.В. признает факт наличия трудовых правоотношений между ним и истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Обязуется внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность «продавца» и о прекращении действия трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) по пункту 3 части первой статьи 77, статьи 80 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ;

3. Обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате за февраль, март 2014 года в размере 13000 руб. 00 коп. По следующему графику платежей:

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5500 руб. 00 коп.;

4. Церех Е.И. не настаивает на взыскании с ответчика Кудрина Петра Владимировича морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг юриста в размере 6000 руб. 00 коп.;

5. Кудрин П.В. не настаивает на взыскании с истца Церех Елены Ивановны расходов, понесенных на оплату услуг юриста.

Прекратить производство по исковому заявлению Церех Е.И. к Индивидуальному предпринимателю Кудрину П.В. об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Мизгерт О.В.