Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5907/2016 ~ М-6313/2016 от 03.10.2016

                                                    Дело № 2-5907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 г.                                                                                             г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Романовой М.А.,

при секретаре                                      Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

    Киселев Б.А. обратился в суд исковым заявлением к ООО «УНП «Вторчермет», о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что                      23.09.2014 г. он сдал автомобиль «Волга» на утилизацию в ООО «УНП «Вторчермет», намереваясь взамен приобрести новый автомобиль семейства «Лада» в кредит на срок до четырех лет. Спустя три недели решил взять кредит, в чем ему было отказано. Поскольку государство за данную работу ответчику денежные средства возместило, просит взыскать с ответчика в его пользу за сданный им автомобиль 53000 руб.

Истец Киселев Б.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кузьмин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

     Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Киселев Б.А. с целью получения субсидии из средств федерального бюджета в размере 50 000 руб., заключил с ООО «УНП «Вторчермет» договор № от 01.10.2014 г., передав на утилизацию автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, VIN №.

ООО «УНП «Вторчермет» выдало Киселеву Б.А. акт приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации № от 01.10.2014 г.

За данную услугу Киселев Б.А. оплатил ответчику 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.10.2014 г.

Поскольку в получении кредита на приобретение нового автомобиля банками ему было отказано, в связи с чем он не может приобрести новый автомобиль и остался без старого автомобиля, считает, что денежные средства в размере 53000,00 руб. (с учетом 3000 руб. оплаченных им по договору за утилизацию автомобиля) должны быть возмещены ему ответчиком.

Правоотношения в сфере купли-продажи новых автомобилей взамен вышедших из эксплуатации автомобилей в спорный период регулировались Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 г. N 1194 "О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств", которым также были утверждены Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство на утилизацию.

Постановлением от 31.12.2009 г. N 1194 и Правилами была установлена процедура предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство на утилизацию.

Из данных нормативно-правовых актов в их системном толковании следует, что гражданам не выплачивается денежная сумма в размере 50000 руб., а предоставляется скидка на приобретение нового автомобиля в размере эквивалентном указанной денежной сумме.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14 января 2010 г. N 8 утвержден Порядок проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, разработанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 за N 1194.

В соответствии с основными функциями участников эксперимента подпунктом 1.2.3 указанного Порядка предусмотрено, что торговая организация заключает договор купли-продажи нового автотранспортного средства с бывшим собственником ВЭТС (вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство) с предоставлением скидки в размере 50,0 тыс. рублей от цены, не превышающей рекомендованную производителем розничную цену реализации, действующую на момент заключения договора купли-продажи.

На основании п. 2.6. указанного Порядка затраты по утилизации ВЭТС пунктом утилизации за счет средств федерального бюджета не возмещаются.

Торговая организация предоставляет скидку в размере 50,0 тыс. рублей от цены, не превышающей рекомендованную производителем розничную цену реализации, действующую на момент заключения договора купли-продажи, при продаже нового автотранспортного средства, находящегося в Перечне моделей и производителей новых автотранспортных средств российского производства, подлежащих продаже со скидкой в рамках эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, утверждаемого приказом Минпромторга России (п. 2.9. Порядка).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено и не отрицалось истцом, что принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска,                                            VIN № был принят ответчиком и утилизирован, учитывая вышеприведенные нормы, из которых следует, что гражданам не выплачивается денежная сумма в размере 50000 руб., а предоставляется скидка торговой организацией (а не пунктом утилизации) на приобретение нового автомобиля в размере эквивалентном указанной денежной сумме, суд приходит к выводу о том, что ООО «УНП «Вторчермет» права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем исковые требования Киселева Б.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Киселева Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» о взыскании денежных средств в сумме 53000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           М.А. Романова